{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1955-05-20","aktenzeichen":"5 StR 706/53","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 2293 069\n\n» 5 5tR 706/53\n\nIm Namen des Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden minderjährigen Arbeiter Karl-Heinz F EEE\nsus DB,\ndort geboren am din» ,\n\n- Sechbezeichnung: StB u.a. -\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nhat der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der\nsitzung vom 2,.Pebruar 1954, an der teilgenommen haben;\n\nSenatspräsident Dr,Geier\nals Vorsitzender,\nBundesrichterin Dr.Koffka\nBundesrichter Siemer\nBundesrichter Schmitt\nBundesrichter Dr.Börker\nals beisitzende Richter,\nStaatsanwalt iD\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizobersekretär >\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt;\n\nAuf die Revision des Angeklagten FEED wird das\nUrteil des Landgerichts in Berlin vom 20.Mai 1955, 80-\nweit es diesen Angeklagten verurteilt hat, im Strafausspruch samt den Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIm übrigen wird die Revision des Angeklagten\nFilthuth verworfen.\n\nZu neuer Verhandlung und Entscheidung über die\ngegen den Angeklagten zu verhängende Strafe und die\nKosten des Rechtsmittels wird die Sache an das Jugemdschöffengericht in Berlin zurückverwiesen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nGründes\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten für schuldig\ngefunden, gemeinschaftlich nit einer Gruppe durchweg halbwüchsiger, minderjähriger Burschen sich in zwei Fällen im\nJahn-Park in Berlin der gefährlichen Körperverletzung\nschuldig gemacht zu haben. Es hat gegen den zur Tatzeit\netwa 19Y2 Jahre alten Angeklagten auf eine Gesamtgefängnisstrafe von fünf Monaten erkannt.\n\nDie Revisi'n des Angeklagten rügt die Verletzung des\nVerfahrensrechts und des sachlichen Strafrechts. Das Rechtsmittel führt zur Aufhebung des Urteils im Strafausspruch,\nist aber im übrigen unbegründet.\n\nDie Verfahrensrüge ist unbeachtlich. Sie ist nicht\nin der Form des § 344 Abs 2 StPO erhoben.\n\nAuf die allgemeine Sachrüge ist das Urteil seinem\ngesamten Inhalte nach überprüft worden, soweit es den Angeklagten FÜREEEED betrifft. Hierbei haben sich im Schuldspruch keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nergeben, Seine Revisi»n ist insoweit offensichtlich unbegründet.\n\nIm Strafausspruch war das Urteil jedoch mit Rücksicht\nauf die am 1.0ktober 1953 in Kraft getretenen §§ 105 ff JGG\naufzuheben. Der Angeklagte ist gemäß § 1 Abs 2 JGG Heranwachsender. Damit ist die Möglichkeit eröffnet, die für\neinen Jugendlichen geltenden Vorschriften der §§ 4-32 JGG\nanzuwenden. Diese Regelung ist ein gegenüber dem bisherigen\nRechtszustand milderes Gesetz (§ 2 Abs 2 StGB). Die Gesetzesänderung war gemäß §§ 116 JGG, 354a StPO vom Revisionsgericht zu berücksichtigen.\n\nNach §§ 108, 40 JGG war die Sache an das zuständige\nJugendschöffengericht zurückzuverweisen.\nLr.Geier Dr,Koffka Siemer\nSchmitt Dr,Börker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1955-05-20/5-str-706-53","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 108","ref_norm":"108","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1955-05-20/5-str-706-53","retrieved":"2026-08-21 23:13:02.302784+00:00"},"card":{"id":"bgh/1955-05-20/5-str-706-53","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1955-05-20","dockets":["5 StR 706/53"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 20.05.1955 – 5 StR 706/53","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1955-05-20/5-str-706-53","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/40","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"40","label":"§ 40 JGG","mentions":1},{"id":"JGG/108","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"108","label":"§ 108 JGG","mentions":1},{"id":"JGG/116","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"116","label":"§ 116 JGG","mentions":1},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/1","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"1","label":"§ 1 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:13:02.302784+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}