{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1954-04-23","aktenzeichen":"2 StR 652/53","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Gesetz: StGB § 23 Abs 1 und 3 Nr 3\n\nRechtssatzs Eine Strafaussetzung zur Bewährung steht nach\n§ 23 Abs 3 Nr 3 auch dann einer erneuten Strafaussetzung entgegen, wenn die Vorstrafe nach\ndem Gnadenbescheide durch das Straffreiheitsgesetz vom 31. Dezember 1949 erlassen worden\nist,\n\nAktenzeichen: 2 StR 652/53\nUrteil des BGH vom 23. April 1954 LG Osnabrück\n\n2_ StR 652/53\n\nIm Namen des Volkes\nIn der Strafsache\n\ngegen\n\ndie. Ehefrau Wilhelmine ci geb. us\nCHE, geboren am 17 in Mi.\n\nwegen Diebstahls im Rückfall u.a.\n\nhat der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der\nSitzung vom 23. April 1954, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Dr. Moericke\nals Vorsitzender,\n\n\"Bundesrichter Werner\nBundesrichter Dr. Arndt\nBundesrichter Maaß .\n\nBundesrichter Dr, Menges\nals beisitzende Richter,\n\nOberregierungsrat Dr:\nals Ver\n\nJustizangestellter u\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\ntreter der Bundesanwaltschaft,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts in Osnabrück vom 2. Oktober 1953\nwird verworfen.\n\nDie Angeklagte hat die Kosten ihres Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\ngründe:\n\nDie Strafkammer hat die Angeklagte wegen Diebstahls\nim Rückfall und wegen Hehlerei in Tateinheit mit einem\nVergehen gegen das Gesetz über den Verkehr mit unedlen\nMetallen zu einer Gesamtstrafe von 6 —-— sechs — Monaten\nGefängnis verurteilt. Eine Strafaussetzung zur Bewährung\nhat die Strafkammer abgelehnt, weil der Angeklagten am\n5. Juli 1949 für eine Strafe von drei Monaten Gefängnis\nwegen Abtreibung Bewährungsfrist bis zum 1. Juli 1952\nbewilligt worden ist. Hiergegen wendet sich die Revision\nder Angeklagten, Sie meint, dem Gnadenbescheid vom 5. Juli\n1949 komme keine rechtliche Bedeutung zu, weil die Vorstrafe durch das Straffreiheitsgesetz vom 31. Dezember\n1949 erlassen worden sei. Das ist unrichtig. Das Straffreiheitsgesetz hat nur den Erlaß der Strafe bewirkt,\nnicht aber den Beschluß vom 5. Juli 1949 beseitigt. Dieser Bescheid ist zwar nach dem Erlaß der Strafe gegenstandslos geworden. Bis zu diesem Zeitpunkt ist er jedoch wirksam gewesen, indem er die Angeklagte vor der\n\nVollstreckung der Strafe verschonte. Er steht einer neuen.\n\nStrafaussetzung nicht nur nach .dem Wortlaut des § 23\n\nAbs 3 Nr 3 StGB entgegen. Denn der Sinn dieser Bestimmung\nist es, daß der Täter, der eine Strafaussetzung zur Bewährung sich nicht zur Lehre dienen läßt, wie seine neue\nStraftat beweist, zum zweiten Male innerhalb von fünf\nJahren diese Vergünstigung nicht erhalten soll. Die\n\nZuluet.n- ci\n\nERBE\n\nStrafkammer hat deshalb mit Recht eine Strafaussetzung abgelehnt.\n\nDr. Moericke . Werner\nDr. Arndt Maaß Menges","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-04-23/2-str-652-53","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-04-23/2-str-652-53","retrieved":"2026-08-21 23:06:03.875759+00:00"},"card":{"id":"bgh/1954-04-23/2-str-652-53","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1954-04-23","dockets":["2 StR 652/53"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 23.04.1954 – 2 StR 652/53","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1954-04-23/2-str-652-53","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts in Osnabrück vom 2. Oktober 1953\nwird verworfen.\n\nDie Angeklagte hat die Kosten ihres Rechtsmittels\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/23","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"23","label":"§ 23 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:06:03.875759+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}