{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1953-10-01","aktenzeichen":"1 StR 600/53","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Pan 7 Re zu\n\n. Ar\nyet:\n\n1_StR 600/53 u\n\n2343 060\n\nIm Namen des Volkes\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Bäcker Siegfried D GERREEEEEED, ohne festen Wohnsitz,\ngeboren am MB. EEE ED ir uw zur Zeit in Unter-\n\nsuchungshaft,\nwegen schweren Raubs u.a.\n\nhat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom l. Dezember 1953, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Dr. Hörchner\n\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Dr. Peetz\nBundesrichter Mantel\nBundesrichter Dr. Jagusch\nBundesrichter Dr. Schalscha\n\nals beisitzende Richter,\nAmtsgerichtsret EEE\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellter >\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision des Angeklagten er | wird\ndas Urteil des Landgerichts in Augsburg vom\n\n9. ipril 1953 im Strafausspruch samt den\nFeststellungen hierzu aufgehoben und die Sache\nin diesem Umfang zur neuen Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an das Jugendschöffengericht bei dem\nAmtsgericht in Augsburg zurückverwiesen.\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.\n\nVon Rechts wegen\n\non\n\nsw. ..\n.\n\n2% saw; wrsX ,\n\nwer wir\"\nER\n\nu ann Gun pub Gämn Sb An GES GER HD an gran Hua\n\n1.) Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung\n\ndes sachlichen Rechts rügt, ist zum Schuldspruch unbegründet.\n\nDie Verurteilung wegen schweren Raubs (§§ 249, 250\nAbs 1 Nr 2, 3 und 5 StGB) im Falle 9 des Urteils wird zum\näusseren und inneren Tatbestand durch die Feststellungen\ndes Landgerichts getragen. Was der ıngeklagte demgegenüber vorbringt, erschöpft sich in unzulässigen Angriffen\ngegen die Beweiswürdigung der Strafkamner.\n\nIn den Fällen 2 bis 8 hat das Landgericht den Angeklagten auf Grund der bedenkenfrei getroffenen Feststellungen zutreffend drei vollendeter und vier versuchter schwerer\nDiebstähle (§§ 242, 243 Abs 1 Nr 2 und 6 - nicht 4, wie es\nin den Urteilsgründen irrig heisst -, zum Teil in Verbindung mit § 43 StGB) schuldig erkannt.\n\nBezüglich der Verurteilung wegen einfachen Diebstahls\n(§ 242 StGB) im Falle 10 hat der Angeklagte zwar die Aufhebung des Urteils beantragt, jedoch ausdrücklich erklärt,\ndass er keine Gesetzesverletzung geltend mache. Insoweit\nist das Rechtsmittel zum Schuldspruch unzulässig.\n\n_ Entgegen der Annahme -der Revision bestehen auch keine\nBedenken dagegen, dass das Landgericht zwischen den vollendeten und versuchten Diebstahlshandlungen in den Fällen 2\nbis 8 Tatmehrheit nach § 74 StGB und nicht Fortsetzungs-Zusammenhang angenommen hat. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (u.a. BGHSt 1, 313, 315),\nder sich insoweit der Rechtsprechung des Reichsgerichts\n(u.a. RGSt 66, 236, 238 f; 72, 211) angeschlossen hat,\nliegt eine fortgesetzte Handlung nur vor, wenn der Vorsatz des Täters vor oder spätestens bei der Verwirklichung\nder ersten Teilhandlung den späteren Verlauf der Tat zwar\nnicht in allen, aber doch in den wesentlichen Einzelheiten\n\nm, nn mer\n\n= %T\nDe? Sue 777 ya\nIE: BG % PN\n\n>\n\nen ae\nDe .\n4. 4\n7% vn,\nZu\n.\n\nei nun \"\nBERN\n.. ne.\n\nEL\ncd\n\nnr mer\nrue; 4 we\nWan 3.7 ’\n“ PR\n- .\nR .\n\n-3_\n\numfasst (s0os. Gesamtvorsatz). Die von Olshausen (Anm 18\nvor § 73), Schönke (inm III 1a vor § 73), Schwarz (Arm 3 \\ 5\na a vor § 73) u.a. vertretene Lehre von den 308. Fortsetzungsvorsatz, auf die sich der Beschwerdeführer bezieht, ist abzulehnen (36H NJW 1953 § 1112 Nr 27).\n\n2.) Hingegen kann der Strafausspruch nicht bestehen\nbleiben.\n\nen par\n. N\n\nDer Beschwerdeführer war zur Zeit der Begehung der\nStraftaten noch nicht 21 Jahre alt, also \"Heranwachsendert \"°\nim Sinne des § 1 des am 1. Oktober 1953 in Kraft getretenen.\nJugendgerichtsgesetzes vom 4. August 1953. Nach § 105 RB:\ndieses Gesetzes hat der Richter auf strafbare Verfehlun- x\ngen eines Heranwachsenden unter bestimmten Voraussetzungen die für einen Jugendlichen geltenden sachlichrechtlichen Vorschriften der §§ 4 bis 32 des Gesetzes anzuwenden. § 105 gilt gemäss § 116 Abs 1 des Gesetzes auch\nfür Verfehlungen, die vor seinem Inkrafttreten begangen\nworden sind. Ob hiernach bei dem Angeklagten die Voraussetzungen des § 105 JGG gegeben sind oder ob auf ihn das\nallgemeine Strafrecht anzuwenden ist, bedarf der näheren\nFeststellung durch den Tatrichter,\n\nA\n\n„r\nut};\nDi.\n\nDas Urteil ist daher im Strafausspruch samt den\nFeststellungen hierzu aufzuheben und die Sache insoweit\nzur neuen Verhandlung und sntscheidung an das gemäss\n§§ 118 Abs 1, 108 Abs 1 in Verb. mit §§ 33, 40 Abs 1 JG6,\n§ 2 der VO des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz\nvom 18. September 1953 (Bayer. GVBl 1953 S 177) zuständige\nJugenäschöffengericht bei dem „mtsgericht in augsburg\nzurückzuverweisen. Dieses wird auch Über die Kosten des\nRechtsmittels zu entscheiden haben, sofern es nicht den\n\nA. 24” . .\nee 1, I,\n\nh\nA\n3\n*\n&\n*\n9\n;\n=,\n2\n\n«\n.\n“\n2\n\nva\n«\n\nir\n\nEn;\n\n-4-\n\nBEE iin nn td\n\nAngeklagten bei Anwendung des Jugenästrafrechts von Kosten\nund Auslagen freistellt (§§ 109 Abs 2, 74 JCE).\n\nDr. Hörchner Dr. Peetz Mentel\nJagusch Dr. Schalscha","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-10-01/1-str-600-53","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 105","ref_norm":"105","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 242","ref_norm":"242","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 249","ref_norm":"249","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 43","ref_norm":"43","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-10-01/1-str-600-53","retrieved":"2026-08-21 23:06:00.306153+00:00"},"card":{"id":"bgh/1953-10-01/1-str-600-53","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1953-10-01","dockets":["1 StR 600/53"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 01.10.1953 – 1 StR 600/53","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-10-01/1-str-600-53","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten er | wird\ndas Urteil des Landgerichts in Augsburg vom\n\n9. ipril 1953 im Strafausspruch samt den\nFeststellungen hierzu aufgehoben und die Sache\nin diesem Umfang zur neuen Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an das Jugendschöffengericht bei dem\nAmtsgericht in Augsburg zurückverwiesen.\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/105","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"105","label":"§ 105 JGG","mentions":1},{"id":"StGB/74","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74","label":"§ 74 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/242","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"242","label":"§ 242 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/249","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"249","label":"§ 249 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/43","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"43","label":"§ 43 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:06:00.306153+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}