{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1953-02-27","aktenzeichen":"2 StR 270/53","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"2310 02€ £,\n\nImNamen des Volkes\n\nIn der Strafsache\n\ngegen\nden Schlosserlehring Max H GERNE aus Fa,\ndort geboren am 1934,\n\nwegen Sittlichkeitsverbrechen u.a.\n\nhat der 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung vom i. Juni 1954, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Dr. Dotterweich 1.8.\nals Vorsitzender,\n\nBundesrichter Werner\nBundesrichter Martin\nBundesrichter Dr. Arndt\n\nBundesrichter Dr. Menges\nals beisitzende Richter,\n\nOberregierungsrat'Dr, arte\n.als Vertreter der ndesanwaltschaft,\n\nJustizangestellter EEEm>\n‚als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\n\"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n‘des Landgerichts in Hamburg vom 27. Februar 1953\nwird verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nDie Jugendkammer hat den Angeklagten wegen eines versuchten und wegen eines vollendeten Notzuchtverbrechens zu\neiner Einheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten Jugendgefängnis verurteilt. Mit der Revision behauptet er, das Urteil verletze verfahrens- und sachlich-rechtliche Vorschriften. Die Verfahrensrüge ist nicht ausgeführt und deshalb unzulässig, § 344 Abs 2 S 2 StPO. Die Sachbeschwerde ist unbegründet.\n\n1. Die Revision meint, der Angeklagte sei strafrechtlich\n\nnicht verantwortlich i.S. des § 3 JGG. Das Urteil stellt jedoch seine Verantwortlichkeit auf Grund des in der Hauptverhandlung erstatteten Gutachtens des Sachverständigen fest.\nOb der Sachverständige vorher in einem schriftlichen Gutachten Bedenken gegen die Verantwortlichkeit des Angeklagten erhoben hat, ‚ist bedeutungslos; denn das Urteil beruht auf dem\nErgebnis der Hauptverhandlung,.\n\n2. Zur versuchten Notzucht führt die Revision aus, das\nUrteil befasse sich mit der inneren Tatseite nicht ausreichend. Auch dieser Angriff geht fehl. Das Urteil stellt ausärücklich fest, daß der Angeklagte \"aus der Intensität der\nAbwehr erkannt hatte, daß ihm ein echter Abwehrwille gegenüberstand und nicht nur ein spielerisches Sich-zur-VWehr-Set-\n:zen\". Es hebt ferrier hervor, daß er nur wegen des Widerstandes der Helga nicht zum Geschlechtsverkehr kam und er von\n‚ihr erst abließ, als er merkte, er könne sein Ziel nicht\nerreichen. Dem Angeklagten steht deshalb auch § 46 Nr 1 StGB\nnicht zur Seite, u\n\n.—_. u“\n\n..\n\n3. Auch im Falle der vollendeten Notzucht tragen die\nFeststellungen den Urteilsspruch. Insoweit erhebt auch die\nRevision keine Bedenken.\n\nDr. Dotterweich - | Werner Martin\n\nDr. Amdt | : Benges\n\n».","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-02-27/2-str-270-53","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-02-27/2-str-270-53","retrieved":"2026-08-21 23:11:39.621206+00:00"},"card":{"id":"bgh/1953-02-27/2-str-270-53","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1953-02-27","dockets":["2 StR 270/53"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 27.02.1953 – 2 StR 270/53","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1953-02-27/2-str-270-53","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"\"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n‘des Landgerichts in Hamburg vom 27. Februar 1953\nwird verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/3","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"3","label":"§ 3 JGG","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:11:39.621206+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}