{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1952-08-29","aktenzeichen":"2 StR 493/52","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"—\n\nden\naus\n\nwegen versuchter schwerer Nötigung\n\ns\n\nhat\n\nSitzung vom 29. August 1952, an der teilgenommen haben\n\n*\n\n2 StR 493/52 u L,\n\nImNamen des Volkes,\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nPolizei-Oberwachtneister Reinhold %\n\nDC. geboren cr EEE 1917\n\n. . F , dee\nder 2, Ferienstrafsenat des Bundesgerichtshofs in de; ,\nBer 22 a EN\n\nz\n\nSenatspräsident Dr. lioericke\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Werner\nBundesrichter Dr, Sauer\nBundesrishter Dr. Baldus\nBundesrichter Dr, Iudwig\nals beisitzende Richter,\n\nLandgerichtsrat >\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,,\n\nJustizangestellter EB. Be\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nen\n\nRecht erkamnt: BEE un SE\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\nLandgerichts in Koblenz von 3 April 1952 im Strafausspruch aufgehoben; insoweit wird die Sache zur neuen\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels, an das Landgericht zurückverwiesen,\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen,\n\nVon Rechts wegen 5.\n\nnz} ”\n\n.2- r\n\nGründe; ._\n\n— —n\n\nDie Angriffe der Revision sind. soweit sie sich gegen\ndie Einstellung des Verfahrens wegen schwerer Antsunter-,\nschlagung u.a. gemäss dem Straffreiheitsgesetz vom\n31.12.1949 richten, offensichtlich unbegründet. * u\n\ner\n> x\n\n.\n\nwar\n\nDas gilt auch für den Schuldspruch wegen versuchter\nNötigung. Dagegen muss die allgemeine Sachrüge zur Aufhebund des Strafaussprüchs wegen dieser Straftat führen,\nDie Strafkammer. die einen besonders schweren Fail der\nversuchten Nötigung annimmt, geht davon aus, dass die gesetzliche Liindeststrafe hierfür 6 kionate Gefängnis betrage. Dies ist irrig. Denn diese lindeststrafe schreibt\ndas Gesetz für die vollendete besonders schwere Nötigung\nvor. Bei der Strafe für den Versuch dieser Tat kann das\nGericht von einem niedrigeren Lindestmass ausgehen (§ 44 StGB). Das hat die Strafkamner cffensichtlich übersehen.\nDies kann das Strafmass zuungunsten des Angeklagten beeinflusst haben. j u\n\nDr. MHoericke Werner ° Dr. Sauer\nBaldus _ Dr. Iudwig","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1952-08-29/2-str-493-52","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1952-08-29/2-str-493-52","retrieved":"2026-08-21 23:11:22.681815+00:00"},"card":{"id":"bgh/1952-08-29/2-str-493-52","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1952-08-29","dockets":["2 StR 493/52"],"decision_type":null,"ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 29.08.1952 – 2 StR 493/52","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1952-08-29/2-str-493-52","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/44","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"44","label":"§ 44 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:11:22.681815+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}