{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1951-06-21","aktenzeichen":"4 StR 428/51","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"4 StR 428/51 ..\n\nJun Nanen des Volkes\n\nun 2\n\nJn der Strafssche\n\ngegen den Lcndvirt Tilheln DD u vn\n\nNr ®, geboren en WB :51> in Ko ——P =\n\nwegen Vergehens gegen das Wcoilengesetz\n\nhct der 4.Strefsenst des Bundesgerichtshofs in der\nSitzung vom 27.Sentemter 1951, an der teilgenommen\n\n.\n.\n.\nD\nn\n\nheben: & |\nSenctsprüäsident Dr.Groß 3\nsls Vorsitzender, 2\n\nBundesrichter Krumne a\nBundesrichter Dr.Engels „ x\nDBundesrichter Dr.Hülle RR\nRundesrichter Dr.Augurtin R\nels beisitzende Richter “\nOberstantscnvolt Dr. iD 3\nals Vertreter der Buudesznualtschaft, ”\nJustizengestellter «> ‘x\nals Urkurdebernter der Geschäftsstelle, R\n\n2ür Recht erkannt: ä\nAuf die Revision der Staotsonvaltschctt wird das Bi\n\nUrteil der Strafksmer des Lenägcrichts Lüneturg\n\nbei dem Imtegcricht in Celle von 28.Novenber 'I950\n\nmit den ihm zugrunde liegenden Peetctelluhgen aui- . ES\n\ngehoben und die Szche zu neucr Verhandlung und Ent- '-;\n\nscheidung, cuch über die liogten dieses Rech“smittels, “\n\non üns Lendzericht zurückvcerwiesen. “\n\nDie Revision des Ingeklrsten wird verworfen. Der An- ',\n\ngeklagte hat die Kosten scines Rechtemivtels zu\n\ntregen. A\nvon Rechts wegen Br\n\nDurch das engefiochtene Urteil ist der Angeklagte\n\nunter Frceisprechung von Vorwurf einer Übertretung des .\n\n§ 367 Ur 8 StEB wegen Vergehens geren § 26 !bs 1 Ir 2\nin Verbindung mit § 14 des Wellengesetzes zu einer\nGeldstrefe verurteilt und die Einzichung der Waffe\nnebst Kunition angeoränct worden. Die Revision der\nStasternvoltecheft rügt die Verletzung ZTormellen und\nneteriellen, die Revision des !ngeklasten nur cine\nVerletzung matcriellen Rechtes.\n\nDie Verfchrensrüge der Steateanwaltsche?t, mit\nder geltendgenzcht wird, dsss das erkennende Gericht\nnicht ordnungem:seig besetzt gewesen sei, iet begründet. Wach dem Frotokoll hat ein beauftragter Richter\nden Vorsitz in der Hauptverhardlung vor der Strefkenmer geführt. Dos wer unzulässig. Nech der Rechteprechung des Senates (vgl Urteil vom 21.6.1951\n—-— 4 StR 72/51-) konn der Vorsitz in einer cuswärtigen Strafkemner 'gen!ss § 78 GV nur einen Tcost engestellten Richter im Sinne des § 6 GVG übertragen werden.- ww na. L\n\nDie Sechprüäfung hat keinen den Angelillagten 'beschwerenden oder den staatlichen Strafansrtruch beeintrichsigernden Rech teirrtum ergeben. Von einen\nübergeesctzlichen Jotetond des Angeklosgten kann schon\ndeshzlb keine Rede sein, weil er nach den getroffenen Feststellungen die behauptete Jnteressengefährdung nicht als wirklich ensenommen, Tondern mur als\n\n‘\n\n“\n\ns °\n“ut\n\ng®»\n\nu -—_ _\n\nmözlich vermutet hat; Überdies war nech den einwardfreien Festzstellungen der Strofksrmer der Schutz des\nverfolgten Interesses zuch ohne Gesetzesübervretung\n\n@urchführber. Die Einziehung der Waffe lässt einen\n\nrechtsfehlerhaften Gebrauch des tatrichterlichen Ernessens nicht erkennen. j\n\nDie Sechbecchwerden konnten daher keinen Erfolg haben. Deogegen wer euf die Verfchrensrüge der\nStestsenweltschoftt hin das Urteil aufzuheten und die\nSache on das Landgcricht zurickzuverweisen. -\n\nDie Entecheldung entspricht dem Intrage des\nOberbundesanwaltes.\n\nDr.Groß “ Krumme Engels\nDr.Hülle Dr.Lugustin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-06-21/4-str-428-51","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-06-21/4-str-428-51","retrieved":"2026-08-21 23:06:43.080501+00:00"},"card":{"id":"bgh/1951-06-21/4-str-428-51","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1951-06-21","dockets":["4 StR 428/51"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 21.06.1951 – 4 StR 428/51","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-06-21/4-str-428-51","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:06:43.080501+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}