{"status":"available","ecli":null,"court":"BFH","senate":"9. Senat","decided":"2015-11-06","aktenzeichen":"IX B 86/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"NV: Die Frage eines Erlasses aus Billigkeitsgründen nach § 163 der Abgabenordnung für den Fall des Zusammentreffens der Fünftelungsregelung des § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes mit erstatteten Kirchensteuerbeträgen ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt .","text_plain":"Keine Billigkeitsmaßnahme bei einer auf einem Kirchensteuer-Erstattungsüberhang beruhenden Steuernachzahlung\nNV: Die Frage eines Erlasses aus Billigkeitsgründen nach § 163 der Abgabenordnung für den Fall des Zusammentreffens der Fünftelungsregelung des § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes mit erstatteten Kirchensteuerbeträgen ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt .\nDie Beschwerde der Kläger wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 18. Juni 2015 6 K 2846/12 wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger zu tragen.\n1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg. 2 Die Revision ist weder wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) noch zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alt. FGO) zuzulassen. Denn die Frage eines Erlasses aus Billigkeitsgründen nach § 163 der Abgabenordnung für den Fall des Zusammentreffens der Fünftelungsregelung des § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes mit erstatteten Kirchensteuerbeträgen ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt. Auch wenn die Anwendung der Fünftelungsregelung im Einzelfall dazu führt, dass die Steuernachzahlung die erstatteten Kirchensteuerbeträge deutlich übersteigt, liegt darin keine unbillige Belastung des Steuerpflichtigen, die im Erlassverfahren korrigiert werden müsste (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 17. April 2013 X R 6/11, BFH/NV 2013, 1537). 3 Von einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO abgesehen. Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2015-11-06/ix-b-86-15","cited_norms":[{"jurabk":"EStG","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":2},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 163","ref_norm":"163","n":2},{"jurabk":"FGO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"FGO","ref":"§ 135","ref_norm":"135","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2015-11-06/ix-b-86-15","retrieved":"2026-07-03 20:55:12.747256+00:00"},"card":{"id":"bfh/2015-11-06/ix-b-86-15","court":"BFH","court_id":"bfh","court_as_stated":"BFH","panel":"9. Senat","date":"2015-11-06","dockets":["IX B 86/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BFH, Beschluss vom 06.11.2015 – IX B 86/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2015-11-06/ix-b-86-15","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Keine Billigkeitsmaßnahme bei einer auf einem Kirchensteuer-Erstattungsüberhang beruhenden Steuernachzahlung","basis":"source_field","source":null},{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"NV: Die Frage eines Erlasses aus Billigkeitsgründen nach § 163 der Abgabenordnung für den Fall des Zusammentreffens der Fünftelungsregelung des § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes mit erstatteten Kirchensteuerbeträgen ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt .","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Kläger wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 18. Juni 2015 6 K 2846/12 wird als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger zu tragen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EStG/34","law":"EStG","abbreviation":"EStG","ref":"34","label":"§ 34 EStG","mentions":2},{"id":"AO 1977/163","law":"AO 1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"163","label":"§ 163 AO 1977","mentions":2},{"id":"FGO/116","law":"FGO","abbreviation":"FGO","ref":"116","label":"§ 116 FGO","mentions":1},{"id":"FGO/135","law":"FGO","abbreviation":"FGO","ref":"135","label":"§ 135 FGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 163 AO, § 34 Abs 1 EStG 2002, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 227 AO, EStG VZ 2006","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"FG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"FG Köln","date":"2015-06-18","docket":"6 K 2846/12","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BFH","court_id":"bfh","court_as_stated":"BFH","date":"2015-11-06","docket":"IX B 86/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bfh/2015-11-06/ix-b-86-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2015-11-06/ix-b-86-15","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T20:55:12.747256+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}