{"status":"available","ecli":null,"court":"BFH","senate":"9. Senat","decided":"2011-04-06","aktenzeichen":"IX B 54/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"1. NV: Prozessleitende Verfügungen --wie im Streitfall die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter des FG-- können nicht mit der Beschwerde angefochten werden . 2. NV: Für die Anforderung einer Prozessvollmacht sind bei Personen i.S.d. § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO konkrete Anhaltspunkte erforderlich .","text_plain":"Keine Anfechtbarkeit prozessleitender Verfügungen mit der Beschwerde - Anforderung einer Prozessvollmacht\n1. NV: Prozessleitende Verfügungen --wie im Streitfall die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter des FG-- können nicht mit der Beschwerde angefochten werden . 2. NV: Für die Anforderung einer Prozessvollmacht sind bei Personen i.S.d. § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO konkrete Anhaltspunkte erforderlich .\n1 Die Beschwerde ist unstatthaft und daher durch Beschluss (§ 132 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) als unzulässig zu verwerfen. 2 Gemäß § 128 Abs. 2 FGO können prozessleitende Verfügungen nicht mit der Beschwerde angefochten werden. Zu solchen Verfügungen zählt auch --wie im Streitfall-- die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Juli 2003 III B 77/03, BFH/NV 2003, 1443; vom 12. November 2009 VIII B 167/09, Zeitschrift für Steuern & Recht 2010, R 167). 3 Für das weitere Verfahren weist der Senat vorsorglich auf die zu § 62 Abs. 6 Sätze 1 und 4 FGO ergangene Rechtsprechung hin (BFH-Beschlüsse vom 10. Februar 2009 X B 211/08, BFH/NV 2009, 782; vom 11. November 2009 I B 152/09, BFH/NV 2010, 449; vom 15. April 2010 V B 7/09, BFH/NV 2010, 1830). Danach sind bei Personen i.S. des § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO für die Anforderung einer Prozessvollmacht konkrete Anhaltspunkte erforderlich. Im Streitfall wurden jedenfalls der Einkommensteuerbescheid und der Einspruchsbescheid an den Prozessbevollmächtigten der Kläger und Beschwerdeführer als deren Vertreter adressiert.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2011-04-06/ix-b-54-11","cited_norms":[{"jurabk":"FGO","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":2},{"jurabk":"FGO","ref":"§ 128","ref_norm":"128","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2011-04-06/ix-b-54-11","retrieved":"2026-07-04 05:37:11.037520+00:00"},"card":{"id":"bfh/2011-04-06/ix-b-54-11","court":"BFH","court_id":"bfh","court_as_stated":"BFH","panel":"9. Senat","date":"2011-04-06","dockets":["IX B 54/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BFH, Beschluss vom 06.04.2011 – IX B 54/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2011-04-06/ix-b-54-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Keine Anfechtbarkeit prozessleitender Verfügungen mit der Beschwerde - Anforderung einer Prozessvollmacht","basis":"source_field","source":null},{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"1. NV: Prozessleitende Verfügungen --wie im Streitfall die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter des FG-- können nicht mit der Beschwerde angefochten werden .\n\n2. NV: Für die Anforderung einer Prozessvollmacht sind bei Personen i.S.d. § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO konkrete Anhaltspunkte erforderlich .","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"FGO/62","law":"FGO","abbreviation":"FGO","ref":"62","label":"§ 62 FGO","mentions":2},{"id":"FGO/128","law":"FGO","abbreviation":"FGO","ref":"128","label":"§ 128 FGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 62 Abs 2 S 1 FGO, § 62 Abs 6 S 1 FGO, § 62 Abs 6 S 4 FGO, § 128 Abs 2 FGO, § 132 FGO","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"FG Berlin-Brandenburg","court_id":null,"court_as_stated":"Finanzgericht Berlin-Brandenburg","date":"2011-02-21","docket":"4 K 4308/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BFH","court_id":"bfh","court_as_stated":"BFH","date":"2011-04-06","docket":"IX B 54/11","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bfh/2011-04-06/ix-b-54-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2011-04-06/ix-b-54-11","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T05:37:11.037520+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}