{"status":"available","doknr":"BPATG-2011/17090b05_10102011","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"17. Senat","decided":"2011-10-10","aktenzeichen":"17 W (pat) 90/05","doktyp":"Berichtigungsbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n17 W (pat) 90/05\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E R I C H T I G U N G S B E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache\n\nbetreffend die Patentanmeldung 199 58 242.4-53 …\n\nhat der 17. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 10. Oktober 2011 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dipl.-Phys. Dr. Fritsch, der Richterin Eder und der Richter Dipl.-Ing. Baumgardt und Dipl.-Phys. Dr. Forkel\n\nbeschlossen:\n\nDer Tenor des Beschlusses vom 18. Juni 2009 wird folgendermaßen berichtigt:\n\nAuf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluss der Prüfungsstelle für Klasse G 06 T des Deutschen Patent- und Markenamts vom 6. April 2005 aufgehoben und das Patent mit folgenden Unterlagen erteilt:\n\nPatentansprüche 1-3, überreicht in der mündlichen Verhandlung, Beschreibung Seiten 1-5 vom 22. November 2005, wobei auf Seite 5 die letzten 6 Zeilen gestrichen werden, Seiten 6, 6a, jeweils überreicht in der mündlichen Verhandlung, von der Beschreibungsseite 6 vom 22. November 2005 lediglich die letzten 7 Zeilen, Beschreibung Seiten 7-23 vom 22. November 2005, 18 Blatt Zeichnungen mit Figuren 1-16, 17A, 17B, 18, 19 vom Anmeldetag.\n\nG r ü n d e\n\nDie im Tenor des Beschlusses vom 18. Juni 2009 enthaltene, antragsgemäße Aufzählung von Beschreibungsseiten enthält eine offenbare Unrichtigkeit, deren Berichtigung gemäß § 95 Abs. 1 PatG jederzeit zulässig ist. Die in der mündlichen Verhandlung eingereichten Beschreibungsseiten 6 und 6a sollen offensichtlich nicht die gesamte Seite 6, sondern den Bereich von Seite 5 sechstletzte Zeile bis Seite 6 achtletzte Zeile der Beschreibung vom 22. November 2005 ersetzen. Dr. Fritsch Eder Baumgardt Dr. Forkel Fa","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2011/17090b05_10102011.pdf?__blob=publicationFile&v=3","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2011-10-10/17-w-pat-90-05","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2011/17090b05_10102011.pdf?__blob=publicationFile&v=3","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2011/17090b05_10102011.pdf?__blob=publicationFile&v=3"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2011-10-10/17-w-pat-90-05","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2011/17090b05_10102011.pdf?__blob=publicationFile&v=3","retrieved":"2026-07-29 11:29:54.891173+00:00"}}