{"status":"available","doknr":"BPATG-2010/29081-10_25012010","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"29. Senat","decided":"2010-01-25","aktenzeichen":"29 W (pat) 81/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n29 W (pat) 81/10\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen) …\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache …\n\nbetreffend die Wort-Bildmarke 306 25 542\n\nhat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 25. Januar 2010 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Grabrucker sowie des Richters Dr. Kortbein und der Richterin Kopacek\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 11. September 2008 und vom 28. April 2009 sind wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 306 25 542 aufgrund des Widerspruchs aus der Gemeinschaftsmarke 1 079 169 angeordnet worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nMit Beschluss vom 11. September 2008 hat die Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts die Verwechslungsgefahr der angegriffenen Marke 306 25 542 mit der Widerspruchsmarke EM 1 079 169 festgestellt und die Löschung der angegriffenen Marke angeordnet. Mit Beschluss vom 28. April 2009 wurde die Erinnerung der Markenstelle hiergegen zurückgewiesen.\n\nGegen diese Entscheidung hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Im Laufe des Beschwerdeverfahrens hat die Widersprechende ihren Widerspruch aus der o. g. Marke zurückgenommen. Gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO ist daher auszusprechen, dass die angefochtenen Beschlüsse wirkungslos sind (vgl. BGH Mitt. 1998, 264 - Puma). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl. dazu auch Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 68. Aufl., § 269 Rdn. 46).\n\nZu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs. 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlass. Grabrucker Dr. Kortbein Richterin Kopacek ist wegen Abordnung gehindert zu unterzeichnen. Grabrucker Hu","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/29081-10_25012010.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2010-01-25/29-w-pat-81-10","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/29081-10_25012010.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/29081-10_25012010.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2010-01-25/29-w-pat-81-10","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/29081-10_25012010.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-07-29 09:44:38.814754+00:00"}}