{"status":"available","doknr":"BPATG-2006/28271-04_22022006","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"28. Senat","decided":"2006-02-22","aktenzeichen":"28 W (pat) 271/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n28 W (pat) 271/04\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen) B E R I C H T I G U N G S -B E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache …\n\nbetreffend die Marke 399 70 898\n\nhat der 28. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 22. Februar 2006 unter Mitwirkung …\n\nbeschlossen:\n\nDas Rubrum des Beschlusses vom 18. Januar 2006 wird dahingehend berichtigt, dass der Senat unter Mitwirkung von A… und nicht von B… entschieden hat.\n\nG r ü n d e\n\nI. Der Beschluss vom 18. Januar war gemäß § 80 Abs. 1 MarkenG zu berichtigen, nachdem sich die offenbare Unrichtigkeit des Rubrums aus der Unterschriftenzeile des Beschlusses ergibt, wonach nicht B…, sondern A… an der Entscheidung mitgewirkt hat. gez. Unterschriften","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/28271-04_22022006.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2006-02-22/28-w-pat-271-04","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/28271-04_22022006.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/28271-04_22022006.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2006-02-22/28-w-pat-271-04","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/28271-04_22022006.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 22:29:27.420223+00:00"}}