{"status":"available","doknr":"BPATG-2005/28303b04_28092005","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"28. Senat","decided":"2005-09-28","aktenzeichen":"28 W (pat) 303/04","doktyp":"Berichtigungsbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n28 W (pat) 303/04\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E R I C H T I G U N G S B E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache … wird das Rubrum des Beschlusses vom 22. Juni 2005 insoweit berichtigt, als die M… GmbH & Co. KG Markeninhaberin (und nicht Widersprechende) ist. Gründe: Es lag ein Schreibversehen vor (§ 80 MarkenG, § 319 ZPO).\n\nBundespatentgericht\n\nMünchen, den 28. September 2005 Stoppel Paetzold Schwarz-Angele Bb","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/28303b04_28092005.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2005-09-28/28-w-pat-303-04","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/28303b04_28092005.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/28303b04_28092005.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2005-09-28/28-w-pat-303-04","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/28303b04_28092005.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 21:57:07.389931+00:00"}}