{"status":"available","doknr":"BPATG-2004/33137-03_02032004","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"33. Senat","decided":"2004-03-02","aktenzeichen":"33 W (pat) 137/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n33 W (pat) 137/03\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen) …\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache\n\nbetreffend die Marke 301 03 742\n\nhat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 2. März 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Winkler, sowie der Richterinnen Pagenberg und Dr. Hock\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluß der Markenstelle für Klasse 36 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 19. März 2003 ist wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 301 03 742 wegen des Widerspruchs aus der Marke EU 1 389 782 angeordnet worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nMit Beschluß vom 19. März 2003 hat die Markenstelle für Klasse 36 des Deutschen Patent- und Markenamts die Teillöschung der Marke 301 03 742 wegen des Widerspruchs aus der Marke EU 1 389 782 angeordnet. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen.\n\nDeshalb ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß im Umfang der Löschungsanordnung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 „Puma“). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46).\n\nFür eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlaß. Winkler Pagenberg Dr. Hock Cl","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/33137-03_02032004.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-03-02/33-w-pat-137-03","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/33137-03_02032004.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/33137-03_02032004.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-03-02/33-w-pat-137-03","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/33137-03_02032004.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 19:44:06.868107+00:00"}}