{"status":"available","doknr":"BPATG-2004/24022-03_29062004","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"24. Senat","decided":"2004-06-29","aktenzeichen":"24 W (pat) 22/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n24 W (pat) 22/03\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen) …\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache\n\nbetreffend die Marke 399 85 252\n\nhat der 24. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 29. Juni 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Ströbele sowie des Richters Prof. Dr. Hacker und der Richterin Kirschneck\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluß der Markenstelle für Klasse 3 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 18. September 2002 ist wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 399 85 252 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 398 57 707 angeordnet worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nMit Beschluß vom 18. September 2002 hat die Markenstelle für Klasse 3 des Deutschen Patent- und Markenamts die Löschung der Marke 399 85 252 wegen des Widerspruchs aus der og Marke 398 57 707 angeordnet. Dagegen hat die Markeninhaberin Beschwerde eingelegt. Im Laufe des Beschwerdeverfahrens hat sie die Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses im Wege der Teillöschung beantragt.\n\nDaraufhin hat die Widersprechende ihren Widerspruch zurückgenommen. Gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 S 1 und Abs 4 ZPO ist daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluß hinsichtlich der angeordneten Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 „Puma“). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl BPatGE 43, 96). Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlaß.\n\nDr. Ströbele Kirschneck Dr. Hacker","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/24022-03_29062004.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-06-29/24-w-pat-22-03","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/24022-03_29062004.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/24022-03_29062004.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-06-29/24-w-pat-22-03","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/24022-03_29062004.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 20:12:31.955387+00:00"}}