{"status":"available","doknr":"BPATG-2003/30194-02_27012003","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"30. Senat","decided":"2003-01-27","aktenzeichen":"30 W (pat) 194/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n30 W (pat) 194/02\n\n_______________\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache …\n\nbetreffend die Marke 396 23 983\n\nhat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 27. Januar 2003 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie der Richterinnen Winter und Hartlieb\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 10. Oktober 2000 und vom 19. Juni 2002 sind wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 396 23 983 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 955 870 angeordnet worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nMit Beschluss vom 10. Oktober 2000 hat die Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts wegen Verwechslungsgefahr der angegriffenen Marke 396 23 983 mit der Widerspruchsmarke 955 870 die Löschung der angegriffenen Marke angeordnet. Mit Beschluss vom 19. Juni 2002 wurde die Erinnerung der Markeninhaberin zurückgewiesen. Gegen diese Entscheidung hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.\n\nIm Beschwerdeverfahren hat die Widersprechende ihren Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO ist auszusprechen, das die angefochtenen Beschlüsse wirkungslos sind (vgl BGH Mitt 1998, 264 \"Puma\"). Dieser Ausspruch erfolgt auf Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46).\n\nZu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlass. Dr. Buchetmann Winter Hartlieb Hu","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/30194-02_27012003.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2003-01-27/30-w-pat-194-02","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/30194-02_27012003.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/30194-02_27012003.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2003-01-27/30-w-pat-194-02","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/30194-02_27012003.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 18:10:57.338009+00:00"}}