{"status":"available","doknr":"BPATG-2003/28244-03_29102003","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"28. Senat","decided":"2003-10-29","aktenzeichen":"28 W (pat) 244/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n28 W (pat) 244/03\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen) …\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache\n\nbetreffend die Marke 300 23 235.7\n\nhat der 28. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 29. Oktober 2003 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Stoppel sowie der Richterin Schwarz-Angele und des Richters Paetzold\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts - Markenstelle für Klasse 10 – vom 4. April 2003 ist wirkungslos, soweit die teilweise Löschung der eingetragenen Marke 300 23 235 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke IR 629 952 angeordnet worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nMit Beschluss vom 4. April 2003 hat das Deutsche Patent- und Markenamt – Markenstelle für Klasse 10 – ua die Verwechslungsgefahr der eingetragenen Marke 300 23 235 mit der Widerspruchsmarke festgestellt und die teilweise Löschung der angegriffenen Marke angeordnet. Hiergegen hat die Inhaberin der Marke 300 23 235 form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.\n\nDie Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Die Grundlage des Widerspruchsverfahrens ist damit gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO entfallen (vgl BGH Mitt 1998, 264 – Puma). Aus Gründen der Rechtsklarheit war daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss hinsichtlich der genannten Löschung wirkungslos ist. Zu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlaß. Stoppel Schwarz-Angele Paetzold Bb","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/28244-03_29102003.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2003-10-29/28-w-pat-244-03","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/28244-03_29102003.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/28244-03_29102003.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2003-10-29/28-w-pat-244-03","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/28244-03_29102003.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 19:15:49.428361+00:00"}}