{"status":"available","doknr":"BPATG-2002/30137-02_18112002","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"30. Senat","decided":"2002-11-18","aktenzeichen":"30 W (pat) 137/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n30 W (pat) 137/02\n\n_______________\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache … …\n\nbetreffend die angegriffene Marke 396 20 377\n\nhat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 18. November 2002 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie der Richter Voit und Schramm\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluss der Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 6. Mai 2002 ist wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 396 20 377 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 395 39 451 angeordnet worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nMit Beschluss vom 6. Mai 2002 hat die Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts die Löschung der Marke 396 20 377 wegen des Widerspruchs aus der Marke 395 39 451 angeordnet. Dagegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.\n\nIm Laufe des Beschwerdeverfahrens hat sie die Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses im Wege der Teillöschung beantragt. Daraufhin hat die Widersprechende den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO ist daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss hinsichtlich der genannten Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 \"Puma\"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46). Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) besteht kein Anlass.\n\nDr. Buchetmann Schramm Voit Hu","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/30137-02_18112002.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2002-11-18/30-w-pat-137-02","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/30137-02_18112002.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/30137-02_18112002.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2002-11-18/30-w-pat-137-02","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/30137-02_18112002.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 17:56:54.415340+00:00"}}