{"status":"available","doknr":"BPATG-2002/28006-02_17072002","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"28. Senat","decided":"2002-07-17","aktenzeichen":"28 W (pat) 6/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n28 W (pat) 6/02\n\n_______________\n\n(Aktenzeichen) …\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache\n\nbetreffend die IR-Marke 672 135/29 Wz\n\nhat der 28. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 17. Juli 2002 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Stoppel sowie der Richterin Schwarz-Angele und des Richters Paetzold\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts – Markenstelle für Klasse 29 IR – vom 12. Oktober 2001 ist wirkungslos, soweit der IR-Marke 672 135 wegen des Widerspruchs aus der Marke 2 048 976 der Schutz teilweise versagt worden ist.\n\nG r ü n d e:\n\nMit Beschluss vom 12. Oktober 2001 hat das Deutsche Patent- und Markenamt – Markenstelle für Klasse 29 IR – ua die Gefahr von Verwechslungen der IR- Marke 672 135 mit der Widerspruchsmarke 2 048 976 festgestellt und der angegriffenen IR-Marke den Schutz teilweise versagt. Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.\n\nDie Widersprechende hat den Widerspruch aus der Marke 2 048 976 zurückgenommen. Die Grundlage des Widerspruchsverfahrens ist damit gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO entfallen (vgl BGH Mitt 1998, 264 – Puma). Aus Gründen der Rechtsklarheit war daher auszusprechen, daß der angefochtene Beschluss hinsichtlich der teilweisen Schutzversagung wirkungslos ist. Zu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlaß. Stoppel Paetzold Schwarz-Angele Na","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/28006-02_17072002.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2002-07-17/28-w-pat-6-02","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/28006-02_17072002.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/28006-02_17072002.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2002-07-17/28-w-pat-6-02","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/28006-02_17072002.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 17:27:42.806806+00:00"}}