{"status":"available","doknr":"BPATG-2000/30189-99_17012000","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"30. Senat","decided":"2000-01-17","aktenzeichen":"30 W (pat) 189/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n30 W (pat) 189/99\n\n_______________\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache …\n\nbetreffend die Markenanmeldung P 46 050/5 Wz\n\nhat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 17. Januar 2000 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Stoppel sowie der Richter Dr. Buchetmann und Schramm\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschlüsse des Deutschen Patent- und Markenamts - Markenstelle für Klasse 5 - vom 16. Januar 1997 und vom 12. Februar 1999 sind wirkungslos, soweit der angemeldeten Marke wegen des Widerspruchs aus der Marke 2 003 150 die Eintragung versagt worden ist.\n\nG r ü n d e\n\nDurch Beschluß vom 16. Januar 1997 hat das Deutsche Patent- und Markenamt - Markenstelle für Klasse 5 - ua die Gefahr von Verwechslungen der angemeldeten Marke mit der Widerspruchsmarke 2 003 150 festgestellt und der angemeldeten Marke die Eintragung versagt. Durch Beschluß vom 12. Februar 1999 hat es die Erinnerung der Anmelderin hiergegen zurückgewiesen. Gegen diese Entscheidung hat die Anmelderin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widerrsprechende hat den Widerspruch aus der Marke 2 003 150 mit Erklärung vom 22. Dezember 1999 zurückgenommen. Die Grundlage des Widerspruchsverfahrens ist damit gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO entfallen (vgl BGH Mitt 1998, 264 - Puma).\n\nAus Gründen der Rechtsklarheit war daher auszusprechen, daß die angefochtenen Beschlüsse hinsichtlich der Versagung der Eintragung wirkungslos sind. Zu einer Kostenauferlegung (§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG) bestand kein Anlaß. Stoppel Dr. Buchetmann Schramm Hu","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30189-99_17012000.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2000-01-17/30-w-pat-189-99","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30189-99_17012000.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30189-99_17012000.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2000-01-17/30-w-pat-189-99","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30189-99_17012000.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 14:09:31.637204+00:00"}}