{"status":"available","doknr":"BPATG-2000/30087-99_11092000","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"30. Senat","decided":"2000-09-11","aktenzeichen":"30 W (pat) 87/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n30 W (pat) 87/99\n\n_______________\n\n(Aktenzeichen) B E R I C H T I G U N G S - B E S C H L U S S\n\nIn der Beschwerdesache … g e g e n\n\nbetreffend die Marke 396 15 893\n\nhat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 11. September 2000 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Buchetmann sowie der Richterin Schwarz-Angele und des Richters Schramm\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluß vom 10. Januar 2000 wird im Tenor dahin berichtigt, daß der Widerspruch aus der Marke 1 186 623 zurückgewiesen wird.\n\nG r ü n d e\n\nAusweislich des Protokolls liegt ein offensichtliches Schreibversehen vor. Dr. Buchetmann Schramm Schwarz-Angele Fa","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30087-99_11092000.pdf?__blob=publicationFile&v=2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2000-09-11/30-w-pat-87-99","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30087-99_11092000.pdf?__blob=publicationFile&v=2","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30087-99_11092000.pdf?__blob=publicationFile&v=2"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2000-09-11/30-w-pat-87-99","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/30087-99_11092000.pdf?__blob=publicationFile&v=2","retrieved":"2026-08-02 15:03:49.715949+00:00"}}