{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/Xa_ZS/2007/Xa_ZR_162-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Xa. Zivilsenat","decided":"2009-05-27","aktenzeichen":"Xa ZR 162/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXa ZR 162/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Mai 2009 \n\nin der Patentnichtigkeitssache \n\nDer Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2009 durch die \n\nRichter Prof. Dr. Meier-Beck und Keukenschrijver, die Richterin Mühlens und \n\ndie Richter Dr. Achilles und Dr. Berger \n\nbeschlossen: \n\nDer E. wird \n\n- in \n\ndem beantragten Um- \n\nfang - Einsicht in die Akten des Patentnichtigkeitsverfahrens \n\nXa ZR 162/07 gewährt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDem Akteneinsichtsantrag ist stattzugeben. Er bedarf nach § 99 Abs. 3 \n\nSatz 1 i.V.m. § 31 Abs. 1 Satz 2 PatG weder der Benennung des Auftraggebers \n\nnoch der Darlegung eines berechtigten Interesses (Sen.Beschl. v. 17.10.2000 \n\n- X ZR 4/00, GRUR 2001, 143 - Akteneinsicht XV; st. Rspr.). Die Notwendigkeit \n\neiner solchen Darlegung besteht nach § 99 Abs. 3 Satz 3 PatG nur dann, wenn \n\nder Patentinhaber oder der diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu \n\nbehandelnde Nichtigkeitskläger \n\n(vgl. dazu Sen.Beschl. v. 16.12.1971 \n\n- X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX) ein entgegenstehendes \n\nschutzwürdiges Interesse darlegt; erst nach einer solchen Darlegung bedarf es \n\neiner Abwägung der Interessen der Beteiligten (Sen.Beschl. v. 16.12.1971 \n\naaO). Dass hier ein der Akteneinsicht entgegenstehendes schutzwürdiges Inte-\n\nresse bestehen könnte, ist nicht dargetan. \n\nMeier-Beck \n\nVorinstanz: \n\nMühlens \n\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 10.07.2007 - 3 Ni 38/05 (EU) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2007/Xa_ZR_162-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-27/xa-zr-162-07","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2007/Xa_ZR_162-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2007/Xa_ZR_162-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-27/xa-zr-162-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2007/Xa_ZR_162-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:31:56.058882+00:00"}}