{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/Xa_ZS/2004/Xa_ZR_114-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Xa. Zivilsenat","decided":"2009-05-27","aktenzeichen":"Xa ZR 114/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXa ZR 114/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Mai 2009 \n\nin der Patentnichtigkeitssache \n\nDer Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2009 durch die \n\nRichter Prof. Dr. Meier-Beck, Keukenschrijver, die Richterin Mühlens und die \n\nRichter Dr. Achilles und Dr. Berger \n\nbeschlossen: \n\nDie Entschädigung des gerichtlichen Sachverständigen Prof. Dr.-\n\nIng. H. K. T. \n\nfür die Vorbereitung des Termins zur \n\nmündlichen Verhandlung wird unter Einschluss aller Auslagen und \n\nAbgaben auf \n\nfestgesetzt. \n\n2.994,04 € \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer gerichtliche Sachverständige hat, nachdem die Klage mit Schriftsatz \n\nvom 11. Februar 2009 zurückgenommen und der für den 12. Februar 2009 be-\n\nstimmte Termin zur mündlichen Verhandlung aufgehoben worden ist, die Ent-\n\nschädigung für den zur Vorbereitung des Termins entstandenen Aufwand mit \n\n2.994,04 € abgerechnet. \n\n2 \n\nDer Senat hat die Entschädigung auf den vom Sachverständigen geltend \n\ngemachten Betrag festgesetzt. Die Beanstandung der Parteien, dass Rech-\n\nnungspositionen nicht nachvollziehbar seien, hat sich erledigt, nachdem der \n\nSachverständige den Aufwand, den er gehabt hat, im Einzelnen dargelegt hat. \n\nNach der Rechtsprechung des Senats ist die Arbeitsweise des gerichtlichen \n\nSachverständigen grundsätzlich diesem zu überlassen (Beschl. v. 15.5.2007 \n\n- X ZR 75/05, GRUR 2008, 736). Es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, \n\ndass der Sachverständige den Aufwand nicht gehabt hat oder nach Lage der \n\nSache nicht für angemessen halten durfte oder dieser aus anderen Gründen \n\nübersetzt ist. \n\nMeier-Beck \n\nKeukenschrijver \n\nMühlens \n\nAchilles \n\nBerger \n\nVorinstanz: \n\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 01.04.2004 - 2 Ni 28/02 (EU) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2004/Xa_ZR_114-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-27/xa-zr-114-04","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2004/Xa_ZR_114-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2004/Xa_ZR_114-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-27/xa-zr-114-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/Xa_ZS/2004/Xa_ZR_114-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:31:44.186347+00:00"}}