{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2008/X_ZR___3-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2008-06-24","aktenzeichen":"X ZR 3/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 3/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Juni 2008 \n\nin der Patentnichtigkeitssache \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juni 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richterin \n\nMühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf \n\nbeschlossen: \n\nDie Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Beklag-\n\nten werden der Klägerin und ihrer Streithelferin auferlegt, die ihre \n\neigenen außergerichtlichen Kosten jeweils selbst zu tragen haben. \n\nDer Streitwert wird auf 150.000,-- € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nNachdem die Klägerin die Klage zurückgenommen hat, richtet sich die \n\nKostenfolge nach § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO. Ein Grund, die Kosten dem Beklag-\n\nten aufzuerlegen, liegt nicht vor. Insbesondere genügt hierfür nicht die - im Üb-\n\nrigen im Widerspruch zum Kostenantrag des Beklagten stehende - Mutmaßung \n\nder Streithelferin der Klägerin, diese sei vom Beklagten unter Versprechen der \n\nKostenübernahme zur Klagerücknahme veranlasst worden. \n\n2 \n\nDa die Streithelferin als Streitgenossin der Klägerin gilt (vgl. Sen.Urt. v. \n\n16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 Tz. 44 - Sammelhefter II), haben \n\ndie Klägerin und ihre Streithelferin die Gerichtskosten und die außergerichtli-\n\nchen Kosten des Beklagten nach § 121 Abs. 2 Satz 2 PatG, §§ 101 Abs. 2, 100 \n\nAbs. 1 ZPO nach Kopfteilen zu tragen (vgl. BGH, Beschl. v. 18.6.2007 - II ZB \n\n23/06, MDR 2007, 1102). \n\nMelullis \n\nKeukenschrijver \n\n Mühlens \n\nMeier-Beck \n\n Asendorf \n\nVorinstanz: \n\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 17.07.2007 - 3 Ni 19/05 (EU) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2008/X_ZR___3-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-24/x-zr-3-08","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2008/X_ZR___3-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2008/X_ZR___3-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-24/x-zr-3-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2008/X_ZR___3-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:46:41.552637+00:00"}}