{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR__61-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2005-11-22","aktenzeichen":"X ZR 61/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 61/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. November 2005 \n\nin der Patentnichtigkeitssache \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. November 2005 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die \n\nRichterin Mühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf \n\nbeschlossen: \n\nDen Patentanwälten C. wird Akteneinsicht in die Akten des Patent-\n\nnichtigkeitsverfahrens X ZR 61/05 gewährt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nI. Die Beklagte hat dem Akteneinsichtsgesuch der Patentanwälte \n\nC. widersprochen, weil diese keinerlei Gründe für die begehrte \n\nAkteneinsicht angegeben haben; die Klägerin hat sich mit der begehrten Akten-\n\neinsicht einverstanden erklärt. \n\nII. Dem Antrag ist stattzugeben. Nach der Regelung in § 99 Abs. 3, § 31 \n\nPatG ist die Einsicht in die Akten eines Nichtigkeitsverfahrens lediglich von ei-\n\nnem förmlichen Antrag, nicht jedoch von der Darlegung eines berechtigten Inte-\n\nresses abhängig. Die Notwendigkeit der Darlegung eines solchen Interesses \n\nbesteht nach dem Wortlaut des § 99 Abs. 3 PatG nur dann, wenn von Seiten \n\ndes Patentinhabers oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu \n\nbehandelnden Nichtigkeitsklägers ein entgegenstehendes schutzwürdiges Inte-\n\nresse dargetan wird (vgl. Sen.Beschl. v. 17.10.2000 - X ZR 4/00, GRUR 2001, \n\n143). Ein solches hat die dem Akteneinsichtsgesuch widersprechende Beklagte \n\nnicht dargelegt. \n\nMelullis \n\nKeukenschrijver \n\n Mühlens \n\n Meier-Beck \n\n Asendorf \n\nVorinstanz: \n\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 04.01.2005 - 4 Ni 30/03 (EU) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR__61-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-22/x-zr-61-05","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR__61-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR__61-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-22/x-zr-61-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR__61-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:12:10.738511+00:00"}}