{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_164-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2006-03-28","aktenzeichen":"X ZR 164/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 164/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. März 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. März 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Melullis und die Richter Scharen, Keukenschrijver, A-\n\nsendorf und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDer Aussetzungsantrag der Klägervertreter wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Voraussetzungen für eine Aussetzung des Verfahrens sind nicht \n\ndargelegt. \n\nDer Kläger hat lediglich mitteilen lassen, dass der Beklagte \"am \n\n17.10.2005 verstorben sein soll\" (SenA 10). Das entspricht dem Vortrag in der \n\nVorinstanz, dass \"der Beklagte nach der \n\nInformation des Klägers am \n\n17.10.2005 verstorben ist\" (GA 73). Zur Bildung der Überzeugung des Gerichts, \n\ndass der Beklagte tatsächlich verstorben ist, reicht das ohne weitere Belege \n\nnicht aus. Bereits daran scheitern sowohl die Feststellung, dass das Verfahren \n\nunterbrochen ist (§ 239 ZPO) als auch dessen Aussetzung (§ 246 ZPO). Auf \n\ndie Frage, ob der Beklagte derzeit durch einen Prozessbevollmächtigten vertre-\n\nten ist, kommt es derzeit mithin nicht an. Für den Beklagten wurde bisher ein \n\nAussetzungsantrag nicht gestellt. \n\nMelullis \n\n Scharen \n\n Keukenschrijver \n\n Asendorf \n\nKirchhoff \n\nVorinstanzen: \n\nAG Emden, Entscheidung vom 23.03.2005 - 5 C 1100/04 - \n\nLG Aurich, Entscheidung vom 21.10.2005 - 2 S 124/05 (21) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-28/x-zr-164-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 239","ref_norm":"239","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 246","ref_norm":"246","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-28/x-zr-164-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:28:13.233736+00:00"}}