{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_107-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2007-05-15","aktenzeichen":"X ZR 107/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 107/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Mai 2007 \n\nin der Patentnichtigkeitssache \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Mai 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richterin \n\nMühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf \n\nbeschlossen: \n\nDer E. wird \n\n- in \n\ndem \n\nbeantragten Um- \n\nfang - Einsicht \n\nin die Akten des Patentnichtigkeitsverfahrens \n\nX ZR 107/05 gewährt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDem Akteneinsichtsantrag ist stattzugeben. Er bedarf nach § 99 Abs. 3 \n\nSatz 1 i.V.m. § 31 Abs. 1 Satz 2 PatG weder der Benennung des Auftraggebers \n\ndes die Akteneinsicht begehrenden Anwalts noch der Darlegung eines berech-\n\ntigten Interesses (Sen.Beschl. v. 17.10.2000 - X ZR 4/00, GRUR 2001, 143 \n\n- Akteneinsicht XV; Sen.Beschl. v. 28.11.2000 - X ZR 237/98, BGH-Report \n\n2001, 223 - Akteneinsicht 020; st. Rspr.). Die Notwendigkeit einer solchen Dar-\n\nlegung besteht nach § 99 Abs. 3 Satz 3 PatG nur dann, wenn von Seiten des \n\nPatentinhabers oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu be-\n\nhandelnden Nichtigkeitsklägers \n\n(vgl. dazu Sen.Beschl. v. 16.12.1971 \n\n- X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX) ein entgegenstehendes \n\nschutzwürdiges Interesse dargetan wird; erst nach einer solchen Darlegung \n\nbedarf es einer Abwägung der Interessen der Beteiligten (Sen.Beschl. v. \n\n16.12.1971, aaO). Dass hier ein der Akteneinsicht entgegenstehendes schutz-\n\nwürdiges Interesse bestehen könnte, ist nicht dargetan. \n\nMelullis \n\nVorinstanz: \n\nMühlens \n\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 19.05.2005 - 2 Ni 3/04 (EU) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_107-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-15/x-zr-107-05","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_107-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_107-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-15/x-zr-107-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2005/X_ZR_107-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:37:47.168867+00:00"}}