{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR__86-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2004-10-12","aktenzeichen":"X ZR 86/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 86/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Oktober 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Oktober 2004 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Scharen, die Richterinnen \n\nAmbrosius und Mühlens und den Richter Dr. Meier-Beck \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nMünchen in Augsburg vom 7. Mai 2003 wird zurückgewiesen, weil \n\ndie Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfor-\n\ndert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie Beklagte \n\nträgt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGründe: \n\nDie Rechtsfrage, ob es sich um eine Allgemeine Geschäftsbedingung \n\nhandelt, wenn eine vorformulierte Einzelklausel in einen ansonsten ausgehan-\n\ndelten Vertrag eingebaut wird, ist durch die Rechtsprechung des Bundesge-\n\nrichtshofs bereits im bejahenden Sinne geklärt (BGH, Urt. v. 26.09.1996 \n\n- VII ZR 318/95, NJW 1997, 135 unter I 2 a). \n\nDie weitere Rechtsfrage, ob die Rechtsprechung des VII. Zivilsenats zu \n\nden Obergrenzen einer Vertragsstrafenklausel ohne weiteres auf andersartige \n\nWerkverträge als Bauverträge anzuwenden ist, ist im vorliegenden Fall nicht \n\nentscheidungserheblich, weil das Landgericht, dessen Urteilsgründe sich das \n\nBerufungsgericht insoweit zu eigen gemacht hat, eine konkrete Interessenab-\n\nwägung im Einzelfall vorgenommen und die Rechtsprechung des VII. Zivil-\n\nsenats nur vergleichend herangezogen hat. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. \n\nZPO abgesehen. \n\nMelullis \n\nScharen \n\nAmbrosius \n\nMühlens \n\nMeier-Beck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR__86-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-12/x-zr-86-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR__86-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR__86-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-12/x-zr-86-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR__86-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:01:35.832132+00:00"}}