{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR_197-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2005-07-12","aktenzeichen":"X ZR 197/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 197/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juli 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2005 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richte-\n\nrin Mühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf \n\nbeschlossen: \n\nDer Beschluß des Senats vom 26. April 2005 wird wie folgt ergänzt: \n\nDie Beklagte zu 1 trägt die Kosten des Beschwerdever-\n\nfahrens, soweit es ohne Erfolg geblieben ist. Insoweit be-\n\nträgt der Wert des Beschwerdegegenstandes für die Ge-\n\nrichtskosten 7.699,38 € und für die außergerichtlichen \n\nKosten 38.346,89 € mit der Maßgabe, daß diese im Ver-\n\nhältnis zur Klägerin nur in Höhe von 20 % anzusetzen \n\nsind. \n\nGründe: \n\nDer Senat folgt der Rechtsprechung des V. Senats des Bundesgerichts-\n\nhofs in seinem Beschluß vom 17. Dezember 2003 (V ZR 343/02, BGHRep. \n\n2004, 559 ff.). Das Beschwerdeverfahren ist durch die Entscheidung des Se-\n\nnats vom 26. April 2004 teilweise abgeschlossen. Die Beschwerde im übrigen \n\nwird als Revisionsverfahren fortgesetzt und bildet mit dem zurückgewiesenen \n\nTeil der Beschwerde daher keine Einheit mehr. \n\nDa wegen der beschränkten Zulassung der Revision unterschiedliche \n\nGegenstandswerte für die Nichtzulassungsbeschwerde und die Revision anzu-\n\nsetzen sind, erfaßt die Kostenentscheidung des Revisionsverfahrens nicht die \n\naußergerichtlichen Gebühren für den erfolglosen Teil der Beschwerde. Diese \n\nsind nach dem Beschwerdewert der Nichtzulassungsbeschwerde nur in Höhe \n\ndes erfolglosen Teils der Nichtzulassungsbeschwerde anzusetzen. Der Wert \n\ndes Beschwerdegegenstandes bemißt sich für die Gerichtskosten nach dem \n\nerfolglosen Teil der Beschwerde. \n\nMelullis \n\nKeukenschrijver \n\n Mühlens \n\nRiBGH Prof. Dr. Meier-Beck \nist urlaubsbedingt ortsabwe- \nsend und deshalb gehindert \nzu unterschreiben. \n\n Melullis \n\n Asendorf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR_197-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-12/x-zr-197-03","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR_197-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR_197-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-12/x-zr-197-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2003/X_ZR_197-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:50:22.879356+00:00"}}