{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB___5-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2002-04-30","aktenzeichen":"X ZB 5/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nX ZB 5/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n30. April 2002\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. April 2002 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis und die Richter Scharen,\n\nKeukenschrijver, Dr. Meier-Beck und Asendorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluß des\n\n3. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts vom 21. Januar\n\n2002 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde des Beklagten vom 15. Februar 2002, mit der er bean-\n\ntragt, den angefochtenen Beschluß aufzuheben, ist statthaft, weil sie das Be-\n\nschwerdegericht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO).\n\nSie ist jedoch nicht in der gesetzlichen Form eingelegt worden. Gemäß\n\n§ 575 Abs. 1 ZPO n.F. muß die Rechtsbeschwerde innerhalb einer Frist von\n\neinem Monat nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses mittels Einrei-\n\nchung einer Beschwerdeschrift durch einen beim Bundesgerichtshof als\n\nRechtsbeschwerdegericht zugelassenen Rechtsanwalt erhoben werden\n\n(§§ 133 GVG, 78 Abs. 1 ZPO; BGH, Beschl. v. 21.3.2002 – IX ZB 18/02,\n\nz.V.b.). Eingelegt wurde die Rechtsbeschwerde hier durch die erstinstanzlichen\n\nProzeßbevollmächtigten des Beklagten, die über eine Zulassung beim Bun-\n\ndesgerichtshof nicht verfügen. Durchgreifende verfassungsrechtliche Beden-\n\nken gegenüber der Beschränkung der Vertretungsbefugnis bestehen nicht (vgl.\n\ndazu auch BGH, Beschl. v. 31.3.2002 aaO).\n\nDa der Mangel der fehlenden Postulationsfähigkeit mit Blick auf den\n\nzwischenzeitlich eingetretenen Zeitablauf nicht geheilt werden kann, ist die\n\nRechtsbeschwerde auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig zu ver-\n\nwerfen.\n\nBeschwerdewert: 1.533,87 €\n\nMelullis Scharen Keukenschri-\n\njver\n\n Meier-Beck Asendorf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB___5-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-30/x-zb-5-02","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB___5-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB___5-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-30/x-zb-5-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB___5-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:04:01.517488+00:00"}}