{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB__25-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2004-10-11","aktenzeichen":"X ZB 25/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"Akteneinsicht XVI GebrMG § 8 Abs. 5 Zur Akteneinsicht in Gebrauchsmusterlöschungsverfahren.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZB 25/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Oktober 2004 \n\nin der Rechtsbeschwerdesache \n\nbetreffend das Gebrauchsmuster 297 10 175 \n\nNachschlagewerk \n\n: ja \n\nBGHZ \n\nBGHR \n\n: nein \n\n: nein \n\nAkteneinsicht XVI \n\nGebrMG § 8 Abs. 5 \n\nZur Akteneinsicht in Gebrauchsmusterlöschungsverfahren. \n\nBGH, Beschluß vom 11. Oktober 2004 - X ZB 25/02 - Bundespatentgericht \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Oktober 2004 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richte-\n\nrin Mühlens und die Richter Dr. Meier-Beck und Asendorf \n\nbeschlossen: \n\nDen Patentanwälten B. wird Einsicht \n\nin die \n\nAkten des Rechtsbeschwerdeverfahrens X ZB 25/02 gewährt. \n\nGründe: \n\nNach § 8 Abs. 5 GebrMG steht jedermann die Einsicht in das Ge-\n\nbrauchsmusterregister sowie in die Akten eingetragener Gebrauchsmuster ein-\n\nschließlich der Akten von Löschungsverfahren frei. Die Vorschrift erfaßt auch \n\nBeschwerdeverfahren und Rechtsbeschwerdeverfahren, die sich an das Lö-\n\nschungsverfahren anschließen. Die Gewährung von Akteneinsicht ist insoweit \n\nweder von der Benennung des Auftraggebers des die Akteneinsicht begehren-\n\nden Anwalts noch von der Darlegung eines berechtigten Interesses an der Ak-\n\nteneinsicht abhängig. Ob die Akteneinsicht versagt werden kann, wenn von Sei-\n\nten des Gebrauchsmusterinhabers oder des im Hinblick auf die Akteneinsicht \n\ngleich zu behandelnden Antragstellers des Löschungsverfahrens (vgl. dazu \n\nSen.Beschl. v. 16.12.1971 - X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Aktenein-\n\nsicht IX, zum Patentnichtigkeitsverfahren) dargetan wird, kann dahingestellt \n\nbleiben, da ein der Akteneinsicht entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse \n\nseitens der Antragstellerin nicht dargetan ist. \n\nMelullis Keukenschrijver Mühlens \n\n Meier-Beck Asendorf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB__25-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-11/x-zb-25-02","cited_norms":[{"jurabk":"GebrMG","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB__25-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB__25-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-11/x-zb-25-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/X_ZS/2002/X_ZB__25-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:59:14.907894+00:00"}}