{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR__22-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-06-16","aktenzeichen":"XI ZR 22/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 22/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juni 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juni 2009 durch den \n\nRichter Dr. Joeres als Vorsitzenden und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, \n\nMaihold und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 17. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 18. Dezember 2007 wird \n\ndurch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen, weil die Rechts-\n\nsache keine grundsätzliche Bedeutung hat, die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 \n\nAbs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision auch keine Aussicht auf Er-\n\nfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen der Begründung nimmt der \n\nSenat auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 4. Mai 2009 \n\nBezug (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO). \n\nDie Kosten der Revision und der Anschlussrevision einschließlich \n\nder Kosten der Streithelferin der Beklagten hat die Klägerin zu tra-\n\ngen. Da die Anschlussrevision infolge des Zurückweisungsbe-\n\nschlusses über die Revision ihre Wirkung verliert (§ 554 Abs. 4 \n\nZPO), sind die durch sie verursachten Kosten im Beschluss nach \n\n§ 552a ZPO grundsätzlich quotal entsprechend ihrem Anteil am \n\nGesamtstreitwert dem Anschlussrevisionsführer aufzuerlegen (vgl. \n\nBGHZ 80, 146, 148 ff.; Zöller/Herget, ZPO, 27. Aufl., § 554 Rn. 9; \n\nMusielak/Ball, ZPO, 6. Aufl., § 554 Rn. 13). Da jedoch der Wert der \n\nRevision im Verhältnis zu dem der Anschlussrevision geringfügig \n\nist und die Revision keine höheren Kosten veranlasst hat, sind der \n\nKlägerin die gesamten Kosten des Revisionsverfahrens einschließ-\n\nlich der Kosten der Streithelferin der Beklagten aufzuerlegen (§ 92 \n\nAbs. 2 Nr. 1, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert \n\nfür das Revisionsverfahren beträgt \n\n27.989,26 €, wovon 27.689,26 € auf die Anschlussrevision und \n\n300 € auf die Revision entfallen. \n\nJoeres \n\nMüller \n\nEllenberger \n\nMaihold \n\nMatthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.08.2006 - 2 O 661/05 - \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.12.2007 - 17 U 352/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-16/xi-zr-22-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 554","ref_norm":"554","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-16/xi-zr-22-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:36:36.970755+00:00"}}