{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_309-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-06-23","aktenzeichen":"XI ZR 309/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 309/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juni 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juni 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die \n\nRichter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 23. Septem-\n\nber 2008 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche \n\nBedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht er-\n\nfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsurteil stellt sich jedenfalls \n\ndeshalb als richtig dar (§ 561 ZPO), weil die vom Rechtsanwalt des Klägers \n\nveranlasste Auszahlung des Kontoguthabens vom 23. Januar 1989 nach den \n\nGrundsätzen der Anscheins- und Duldungsvollmacht gegen den Kläger wirkt. \n\nDer Kläger wusste, dass sein Rechtsanwalt bereits vor dem 23. Januar 1989 \n\nin vier Fällen seiner damaligen Lebensgefährtin auf seine Konten gezogene \n\nSchecks übergeben hatte. Er hat dies durch die Entgegennahme der Scheck-\n\nzahlungen gebilligt und nichts veranlasst, um weitere Verfügungen zu verhin-\n\ndern. Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 58.833,63 €. \n\nWiechers \n\nJoeres \n\nMayen \n\nEllenberger \n\nMatthias \n\nVorinstanzen: \nLG Heidelberg, Entscheidung vom 07.12.2007 - 3 O 57/07 - \nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.09.2008 - 17 U 211/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_309-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-23/xi-zr-309-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 561","ref_norm":"561","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_309-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_309-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-23/xi-zr-309-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_309-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:39:34.139057+00:00"}}