{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_157-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-09-15","aktenzeichen":"XI ZR 157/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 157/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2009 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, \n\nMaihold und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 14. April 2008 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat nach den Umständen des vorliegenden Einzelfalls \n\nrechtsfehlerfrei den Vortrag der Klägerin als nicht ausreichend substantiiert \n\nangesehen. Da die Sachdarstellung der Klägerin zu der Pfandfreigabe von \n\nden schriftlichen Unterlagen abweicht, in sich widersprüchlich ist und mit \n\nihren eigenen Angaben als Zeugin \n\nin einem Parallelverfahren nicht \n\nübereinstimmt, hätte die Klägerin, die an den fraglichen Verhandlungen \n\npersönlich teilgenommen hat, weitere Details zu den konkreten Absprachen \n\nvortragen müssen und durfte sie sich nicht auf die schlichte Behauptung von \n\nVereinbarungen beschränken. Von einer näheren Begründung wird gemäß \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 142.709,51 €. \n\nWiechers \n\nMüller \n\nEllenberger \n\nMaihold \n\nMatthias \n\nVorinstanzen: \nLG Darmstadt, Entscheidung vom 27.03.2007 - 1 O 161/06 - \nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 14.04.2008 - 24 U 47/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_157-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/xi-zr-157-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_157-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_157-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/xi-zr-157-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2008/XI_ZR_157-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:51:29.995873+00:00"}}