{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__97-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-01-29","aktenzeichen":"XI ZR 97/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 97/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Januar 2008 durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die \n\nRichter Dr. Ellenberger und Maihold \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 24. Januar \n\n2007 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Be-\n\ndeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht \n\nerfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Eine widerlegliche Vermutung, die fi-\n\nnanzierende Bank habe von einer sittenwidrigen Überteuerung der finan-\n\nzierten Immobilie Kenntnis gehabt, besteht auch im Falle einer institutionali-\n\nsierten Zusammenarbeit mit dem Verkäufer oder Vertreiber der Immobilie \n\nnicht (Senatsurteil vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, ZIP 2008, 112, \n\n114 Tz. 16). Etwas Anderes ergibt sich auch aus dem Senatsurteil vom \n\n17. Oktober 2006 (XI ZR 205/05, WM 2007, 114 ff.) nicht. Von einer nähe-\n\nren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 120.000 €. \n\nNobbe \n\nJoeres \n\nMayen \n\nEllenberger \n\nMaihold \n\nVorinstanzen: \nLG Hannover, Entscheidung vom 10.03.2006 - 8 O 125/05 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 24.01.2007 - 3 U 100/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__97-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-29/xi-zr-97-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__97-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__97-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-29/xi-zr-97-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__97-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:16:23.938663+00:00"}}