{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__41-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-11-04","aktenzeichen":"XI ZR 41/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 41/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. November 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, \n\nMaihold und Dr. Matthias \n\nam 4. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge des Beklagten gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 7. Oktober 2008 wird auf seine Kosten \n\nzurückgewiesen, weil der Senat seinen Anspruch auf \n\nrechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher \n\nWeise verletzt hat (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Abs. 4 \n\nSatz 3 ZPO). Der Senat hat das Vorbringen des Be-\n\nklagten in seiner Nichtzulassungsbeschwerde umfas-\n\nsend geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Eine \n\nVerletzung des rechtlichen Gehörs liegt auch nicht \n\ndarin, dass der Senat von der gesetzlich vorgesehe-\n\nnen Möglichkeit, gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO von \n\neiner näheren Begründung abzusehen, Gebrauch ge-\n\nmacht hat (vgl. BGH, Beschluss vom 20. November \n\n2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923, 924 Tz. 6). Das \n\nVorbringen des Beklagten, mit dem er die Verletzung \n\ndes rechtlichen Gehörs durch das Berufungsgericht \n\nrügt, wurde bereits im Nichtzulassungsbeschwerdever-\n\nfahren umfassend geprüft. Es kann demzufolge nicht \n\nGegenstand einer nochmaligen Überprüfung durch das \n\nGericht sein, das die Nichtzulassungsentscheidung \n\ngetroffen hat (BGH, Beschlüsse vom 20. November \n\n2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 f. Tz. 5 und vom \n\n13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126, \n\n2127 Tz. 4). Von einer näheren Begründung wird nach \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im \n\nAnwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO \n\nentsprechend anwendbar ist (vgl. BT-Drucks. 15/3706 \n\nS. 16; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR \n\n263/04, NJW 2005, 1432, 1433). \n\nNobbe Müller Ellenberger \n\n Maihold Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Koblenz, Entscheidung vom 02.02.2006 - 3 O 255/04 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 15.12.2006 - 8 U 312/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__41-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-04/xi-zr-41-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__41-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__41-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-04/xi-zr-41-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR__41-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:58:13.798595+00:00"}}