{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-02-26","aktenzeichen":"XI ZR 593/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 593/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Februar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Wiechers und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, Maihold \n\nund Dr. Matthias \n\nam 26. Februar 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrügen der Beklagten zu 1) und 3) gegen \n\nden Senatsbeschluss vom 27. Januar 2009 werden auf \n\nihre Kosten zurückgewiesen, weil der Senat ihren An-\n\nspruch auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungs-\n\nerheblicher Weise verletzt hat (§ 321a Abs. 1 Satz 1 \n\nNr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO). Der Senat hat das Vorbrin-\n\ngen der Beklagten zu 1) und 3) in ihren Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerden umfassend geprüft und für nicht \n\ndurchgreifend erachtet. Eine Verletzung des rechtli-\n\nchen Gehörs liegt auch nicht darin, dass der Senat \n\nvon der gesetzlich vorgesehenen Möglichkeit, gemäß \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO von einer weiteren Begrün-\n\ndung abzusehen, Gebrauch gemacht hat (vgl. BGH, \n\nBeschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, \n\nNJW 2008, 923, 924 Tz. 6). Das Vorbringen der Be-\n\nklagten, mit dem sie die Verletzung des rechtlichen \n\nGehörs durch das Berufungsgericht rügen, wurde be-\n\nreits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren umfas-\n\nsend geprüft und kann nicht Gegenstand einer noch-\n\nmaligen Überprüfung durch das Gericht sein, das die \n\nNichtzulassungsentscheidung getroffen hat (BGH, Be-\n\nschlüsse vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW \n\n2008, 923 f. Tz. 5 und vom 13. Dezember 2007 - I ZR \n\n47/06, NJW 2008, 2126, 2127 Tz. 6). Von einer wei-\n\nteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich \n\ndes § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend an-\n\nwendbar ist (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; BGH, Be-\n\nschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW \n\n2005, 1432, 1433 und vom 28. Juli 2005 - III ZR \n\n443/04, NJW-RR 2006, 63, 64). \n\nWiechers Müller Ellenberger \n\n Maihold Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Augsburg, Entscheidung vom 11.03.2004 - 9 O 1177/03 - \n\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 23.10.2007 - 30 U 294/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-26/xi-zr-593-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-26/xi-zr-593-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:15:12.648347+00:00"}}