{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-01-27","aktenzeichen":"XI ZR 593/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 593/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Januar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2009 durch \n\nden Richter Dr. Joeres als Vorsitzenden, die Richterin Mayen und die \n\nRichter Dr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerden der Beklagten zu 1) und 3) gegen \n\ndie Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des \n\n30. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München \n\n- Zivilsenate in Augsburg - vom 23. Oktober 2007 wer-\n\nden zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Ausfüh-\n\nrungen des Berufungsgerichts zur Pflicht, ein Wertgut-\n\nachten einzuholen, sind nicht entscheidungserheblich. \n\nAuch unabhängig davon hat das Berufungsgericht auf-\n\ngrund der Umstände des Einzelfalls in Übereinstim-\n\nmung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung \n\nBeratungspflichtverletzungen der Beklagten in recht-\n\nlich nicht zu beanstandender Weise angenommen \n\n(vgl. Senatsurteile BGHZ 123, 126, 128 ff. und vom \n\n7. Oktober 2008 \n\n- XI ZR 89/07, WM 2008, 2166, \n\n2167 f. Tz. 12 ff., zur Veröffentlichung in BGHZ vorge-\n\nsehen). Von einer weiteren Begründung wird gemäß \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagten zu 1) und 3) tragen die Kosten des Be-\n\nschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens be-\n\nträgt 187.564,89 €. \n\nJoeres Mayen Ellenberger \n\n Maihold Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Augsburg, Entscheidung vom 11.03.2004 - 9 O 1177/03 - \n\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 23.10.2007 - 30 U 294/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-27/xi-zr-593-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-27/xi-zr-593-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_593-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:08:49.344710+00:00"}}