{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_571-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-10-14","aktenzeichen":"XI ZR 571/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 571/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Oktober 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Oktober 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die \n\nRichterin Mayen und den Richter Dr. Ellenberger \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n\n14. November 2007 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer \n\narglistigen Täuschung über eine versteckte Innenprovision kann hier \n\nkeine Rede sein. Die Widerklage bezieht sich nicht nur auf den \n\nHaustürwiderruf, sondern hat nach der Auslegung des \n\nBerufungsgerichts, gegen die die Kläger nichts Beachtliches \n\neingewandt haben, auch die Feststellung der Wirksamkeit des \n\nVorausdarlehensvertrages zum Gegenstand. Von einer weiteren \n\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt \n\nbis 180.000 €. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nJoeres \n\nMayen \n\nEllenberger \n\nVorinstanzen: \nLG Hannover, Entscheidung vom 22.02.2007 - 3 O 452/04 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 14.11.2007 - 3 U 80/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_571-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-14/xi-zr-571-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_571-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_571-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-14/xi-zr-571-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_571-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:49:51.210741+00:00"}}