{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_518-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-07-15","aktenzeichen":"XI ZR 518/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 518/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juli 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die \n\nRichterin Mayen und die Richter Dr. Grüneberg und Maihold \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Rostock vom 11. Oktober 2007 wird \n\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätz-\n\nliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts \n\nsowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfor-\n\ndern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Sachvortrag der \n\nBeklagten füllt vorliegend die Voraussetzungen, nach \n\ndenen die eine eigene Aufklärungspflicht auslösende \n\nKenntnis der Bank von einer arglistigen Täuschung des \n\nAnlegers widerleglich vermutet wird (vgl. BGHZ 168, 1, \n\n22 Tz. 50 ff.), nicht aus. Dies gilt insbesondere für das \n\nVorbringen zur fehlenden Erzielbarkeit der prospektier-\n\nten Miete (vgl. hierzu Senatsurteil vom 6. November \n\n2007 - XI ZR 322/03, WM 2008, 115, 120 Tz. 47). Auch \n\ndas im Berufungsurteil nicht besonders angesprochene \n\nVorbringen der Beklagten über die Angaben und Be-\n\nrechnungen des Vermittlers zur Anlage von Steuerer-\n\nstattungsbeträgen lässt eine evidente arglistige Täu-\n\nschung der Beklagten nicht erkennen, so dass eine et-\n\nwaige Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG nicht ent-\n\nscheidungserheblich ist. Von einer weiteren Begrün-\n\ndung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO ab-\n\ngesehen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdever-\n\nfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren be-\n\nträgt 102.816 €. \n\nNobbe Joeres Mayen \n\n Grüneberg Maihold \n\nVorinstanzen: \n\nLG Schwerin, Entscheidung vom 16.06.2006 - 6 O 129/05 - \n\nOLG Rostock, Entscheidung vom 11.10.2007 - 1 U 133/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_518-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-15/xi-zr-518-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_518-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_518-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-15/xi-zr-518-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_518-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:52:26.347373+00:00"}}