{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_382-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-12-04","aktenzeichen":"XI ZR 382/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 382/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2007 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter \n\nDr. Müller, Dr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDen Beklagten wird gegen die Versäumung der Frist zur \n\nBegründung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen das \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nStuttgart vom 21. Dezember 2005 Wiedereinsetzung in \n\nden vorigen Stand gewährt (§ 233 ZPO). \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Dezember 2005 \n\nwird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Beklag-\n\nten legen die Voraussetzungen des von ihnen geltend \n\ngemachten Zulassungsgrundes nicht - wie erforderlich \n\n(BGHZ 152, 182, 185) - substantiiert dar. Es wird nicht \n\naufgezeigt, worin die arglistige Täuschung der Beklag-\n\nten durch den Vermittler liegen soll, die die Klägerin ge-\n\nkannt haben soll. Auf die objektive Evidenz einer arglis-\n\ntigen Täuschung, die für eine Beweiserleichterung in \n\nForm einer widerleglichen Vermutung unverzichtbar ist, \n\nwird nicht eingegangen. Von einer weiteren Begründung \n\nwird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgese-\n\nhen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdever-\n\nfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren be-\n\nträgt 52.931,32 €. \n\nNobbe Müller Ellenberger \n\n Schmitt Grüneberg \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 31.01.2005 - 12 O 446/01 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.12.2005 - 9 U 46/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_382-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-04/xi-zr-382-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_382-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_382-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-04/xi-zr-382-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_382-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:09:49.368403+00:00"}}