{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_359-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-09-23","aktenzeichen":"XI ZR 359/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 359/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. September 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter \n\nDr. Müller, Dr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts Düsseldorf vom 1. Juni 2007 wird zu-\n\nrückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzli-\n\nche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts so-\n\nwie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfor-\n\ndern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die von der Klägerin \n\ngerügten Verstöße gegen Art. 103 Abs. 1 GG hat der \n\nSenat geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. \n\nDer mehrfach wechselnde Vortrag der Klägerin zur Ver-\n\neinbarung des Überziehungskredits ist nicht nur un-\n\nsubstantiiert, sondern auch unschlüssig. Die Beklagte \n\nwar nicht verpflichtet, dem Zedenten die Einschätzung \n\nvon Mitarbeitern Anfang März 1983 mitzuteilen, eine \n\nSanierung \n\nder F. -Gruppe \n\nerscheine \n\nunwahr-\n\nscheinlich. Wenn dem Zedenten die Verwendungsbe-\n\nschränkung des Kredits nicht mitgeteilt worden sein \n\nsollte, ist der Kreditvertrag ohne die Beschränkung zu-\n\nstande gekommen. Eine etwaige vertragswidrige Ver-\n\nwendungsbeschränkung war für die Bestellung der Si-\n\ncherheiten nicht ursächlich. Von einer weiteren Begrün-\n\ndung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO ab-\n\ngesehen. \n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Klägerin \n\nzu tragen (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens be-\n\nträgt 2.227.100 €. \n\nNobbe Müller Ellenberger \n\n Maihold Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Mönchengladbach, Entscheidung vom 13.01.2006 - 1 O 367/95 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.06.2007 - I-17 U 49/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_359-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-23/xi-zr-359-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_359-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_359-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-23/xi-zr-359-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_359-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:47:21.901920+00:00"}}