{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_329-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-07-29","aktenzeichen":"XI ZR 329/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 329/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. Müller, \n\nDr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 26. Zivilsenats des \n\nKammergerichts \n\nin Berlin-Schöneberg vom 7. Mai \n\n2007 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\noffensichtlich nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO). Die von den Klägern gerügten Verstöße gegen \n\nArt. 103 Abs. 1 GG hat der Senat geprüft, aber nicht \n\nfür durchgreifend erachtet. Die tatsächlichen Voraus-\n\nsetzungen eines \n\ninstitutionalisierten Zusammenwir-\n\nkens sind überdies nicht entscheidungserheblich, da \n\neine arglistige Täuschung der Kläger, die als objektiv \n\nevident einzuordnen wäre, nicht dargetan ist. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens einschließlich der Kosten der Streithelferin der \n\nBeklagten (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens be-\n\nträgt 123.836,69 €. \n\nNobbe Müller Ellenberger \n\n Maihold Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 06.04.2006 - 10 O 632/05 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 07.05.2007 - 26 U 129/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_329-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-29/xi-zr-329-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_329-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_329-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-29/xi-zr-329-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_329-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:49:41.510875+00:00"}}