{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_285-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-02-26","aktenzeichen":"XI ZR 285/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 285/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Februar 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter \n\nDr. Müller, Dr. Joeres, Dr. Grüneberg und Maihold \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandes-\n\ngerichts München vom 26. April 2007 wird zurückgewiesen, \n\nweil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat \n\nund die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die \n\ntatrichterliche Würdigung des Berufungsgerichts, die Nich-\n\ntigkeit der umfassenden Treuhändervollmacht habe die im \n\nZeichnungsschein enthaltene eigenständige Vollmacht nicht \n\ngemäß § 139 BGB erfasst, ist aus Rechtsgründen ebenso \n\nwenig zu beanstanden wie die Annahme, die Klägerin zu 1) \n\nhabe das Vertreterhandeln ihres Ehemannes konkludent ge-\n\nnehmigt. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt \n\n73.504,63 €. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nJoeres \n\nGrüneberg \n\nMaihold \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 26.09.2006 - 28 O 6020/06 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 26.04.2007 - 19 U 4917/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_285-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-26/xi-zr-285-07","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_285-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_285-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-26/xi-zr-285-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_285-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:20:08.112121+00:00"}}