{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_255-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-02-26","aktenzeichen":"XI ZR 255/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 255/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Februar 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter \n\nDr. Müller, Dr. Joeres, Dr. Grüneberg und Maihold \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesge-\n\nrichts München vom 27. März 2007 wird zurückgewiesen, \n\nweil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat \n\nund die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die \n\nRüge, das Berufungsgericht habe die Senatsrechtsprechung \n\nzur widerleglichen Vermutung eines Wissensvorsprungs au-\n\nßer Acht gelassen, ist substanzlos. Der Kläger, der im \n\nSchriftsatz vom 14. September 2005 (S. 18) ausdrücklich er-\n\nklärt hat, schadensersatzrechtliche Ansprüche seien nicht \n\nGegenstand des Rechtsstreits, hat eine arglistige Täuschung \n\nerstmals mit der Nichtzulassungsbeschwerde geltend ge-\n\nmacht. Die Behauptung der Nichtzulassungsbeschwerde, \n\ndas Berufungsurteil sei nicht von allen drei Richtern unter-\n\nschrieben worden, ist eine widerlegte Behauptung ins Blaue \n\nhinein. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt \n\n77.410,74 €. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nJoeres \n\nGrüneberg \n\nMaihold \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 22.09.2005 - 4 O 825/05 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 27.03.2007 - 5 U 1898/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_255-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-26/xi-zr-255-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_255-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_255-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-26/xi-zr-255-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_255-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:18:14.592121+00:00"}}