{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_220-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-05-27","aktenzeichen":"XI ZR 220/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 220/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Mai 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, die Richter Dr. Müller und \n\nDr. Joeres, die Richterin Mayen und den Richter Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts Naumburg vom 15. März 2007 wird zu-\n\nrückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche \n\nBedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-\n\nscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 \n\nAbs. 2 Satz 1 ZPO). Allerdings tragen die Ausführungen \n\ndes Berufungsgerichts zu § 52 InsO die Entscheidung \n\nnicht. Die verbürgte Hauptschuld ist jedoch aufgrund der \n\nvom Berufungsgericht festgestellten Tilgungsbestimmung \n\ndes Insolvenzverwalters vom 9. März 2005 erloschen. \n\nÜberdies wäre der Beklagte gemäß § 776 BGB, der in \n\nder formularmäßigen Bürgschaftsurkunde nicht wirksam \n\nabbedungen oder eingeschränkt worden ist (BGHZ 144, \n\n52, 55; 156, 302, 310), frei geworden. Von einer weiteren \n\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren be-\n\nträgt 422.427,84 €. \n\nNobbe Müller Joeres \n\n Mayen Grüneberg \n\nVorinstanzen: \n\nLG Magdeburg, Entscheidung vom 09.08.2006 - 11 O 796/06 (325) - \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 15.03.2007 - 2 U 127/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_220-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-27/xi-zr-220-07","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 776","ref_norm":"776","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_220-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_220-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-27/xi-zr-220-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_220-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:38:51.063649+00:00"}}