{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_189-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2008-08-28","aktenzeichen":"XI ZR 189/07","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 189/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. August 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. August 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter \n\nDr. Joeres, Dr. Grüneberg, Maihold und Dr. Matthias \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Kläger, die Kostenentscheidung des \n\nUrteils vom 17. Juni 2008 zu berichtigen, wird zurück-\n\ngewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nEine Berichtigung gemäß § 319 Abs. 1 ZPO ist gerechtfertigt, \n\nwenn das vom Gericht Erklärte versehentlich von dem von ihm Gewollten \n\nabweicht (BGH, Urteil vom 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, WM 1984, \n\n1351, 1352; Zöller/Vollkommer, ZPO 26. Aufl. § 319 Rdn. 4 m.w.Nachw.). \n\nEine solche Abweichung liegt nicht vor und wird von den Klägern auch \n\nnicht geltend gemacht. \n\n2 \n\nOb § 319 Abs. 1 ZPO auch Fälle fehlerhafter Willensbildung des \n\nGerichts erfasst (vgl. hierzu BGHZ 127, 74, 78 f.), bedarf keiner Ent-\n\nscheidung. Die Kostenentscheidung des Urteils vom 17. Juni 2008 ist \n\nrichtig. Entgegen der Auffassung der Kläger entfielen von dem bis zur \n\nRücknahme ihrer Revision am 24. Oktober 2007 maßgeblichen Streitwert \n\nnicht 40% auf ihre Revision und 60% auf die Revision der Beklagten. Der \n\nSenat hat den Streitwert am 17. Juni 2008 für die Zeit bis zum \n\n24. Oktober 2007 auf 57.044,96 € und \n\nfür die Zeit danach auf \n\n27.609,76 € \n\n(Nettokreditbetrag) \n\nfestgesetzt. Von dem bis zum \n\n24. Oktober 2007 maßgeblichen Streitwert entfielen also auf die Revision \n\nder Kläger 52% und auf die der Beklagten 48%. In diesem Verhältnis \n\nsind die Verfahrensgebühren gemäß Nr. 3208 des Vergütungsverzeich-\n\nnisses zum RVG und gemäß Nr. 1230 des Kostenverzeichnisses zum \n\nGKG zu teilen. Die Rücknahme der Revision der Kläger hatte keine Er-\n\nmäßigung gemäß Nr. 1231 des Kostenverzeichnisses zum GKG zur Fol-\n\nge, weil sie keine Beendigung des gesamten Verfahrens bewirkt hat (vgl. \n\nOLG München NJW-RR 2005, 1016). Die Terminsgebühren gemäß \n\nNr. 3210 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG sind in voller Höhe \n\nvon der Beklagten zu tragen. Insgesamt ergibt sich damit eine Kosten-\n\nquote von 40% zu 60% zugunsten der Kläger. \n\nNobbe \n\nJoeres \n\nGrüneberg \n\nMaihold \n\nMatthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Mannheim, Entscheidung vom 07.04.2006 - 8 O 447/05 - \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 13.03.2007 -17 U 187/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_189-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-28/xi-zr-189-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_189-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_189-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-28/xi-zr-189-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2007/XI_ZR_189-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:42:37.262821+00:00"}}