{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR___6-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-03-20","aktenzeichen":"XI ZR 6/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 6/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. März 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. März 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, \n\nDr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten \n\nwird die Revision gegen das Urteil des 9. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Dezember \n\n2005 im Hinblick auf die Ausführungen in dem Senats-\n\nurteil vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, WM 2006, 1194, \n\n1200 f. Tz. 50 ff. (= BGHZ 168, 1, 22 ff.) zugelassen, \n\nsoweit der Klage stattgegeben worden ist. \n\nIm Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen, weil \n\ndie Rechtssache insoweit keine grundsätzliche Bedeu-\n\ntung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Si-\n\ncherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-\n\nscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der mit der Widerklage \n\nverfolgte Anspruch auf Auszahlung des Disagios steht \n\ndem Beklagten insbesondere auch bei Bestehen eines \n\nSchadensersatzanspruchs wegen Verletzung einer \n\nAufklärungspflicht nicht zu. Von einer näheren Be-\n\ngründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens, soweit es ohne Erfolg geblieben ist. Insoweit be-\n\nträgt der Wert des Beschwerdegegenstandes für die \n\nGerichtskosten 5.827,34 € und für die außergerichtli-\n\nchen Kosten 61.381,68 € mit der Maßgabe, dass diese \n\nim Verhältnis zur Klägerin nur in Höhe von 10% anzu-\n\nsetzen sind. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nEllenberger \n\nSchmitt \n\nGrüneberg \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 25.02.2005 - 12 O 252/04 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.12.2005 - 9 U 65/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR___6-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-20/xi-zr-6-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR___6-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR___6-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-20/xi-zr-6-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR___6-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:28:35.980352+00:00"}}