{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_375-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-06-19","aktenzeichen":"XI ZR 375/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 375/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 19. Juni 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die \n\nRichterin Mayen und den Richter Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 24. Zivilsenats \n\ndes Kammergerichts \n\nin Berlin-Schöneberg \n\nvom \n\n4. Oktober 2006 wird zurückgewiesen, weil die Rechts-\n\nsache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die \n\nFortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Re-\n\nvisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO). Die uneingeschränkte analoge Anwendung des \n\n§ 129 Abs. 1 HGB auf Gesellschafter einer BGB-Ge-\n\nsellschaft ist ebenso längst geklärt (BGHZ 146, 341, \n\n358 f.; BGH WM 2006, 1076, 1077 Tz. 15) wie die \n\nNichtanwendung der §§ 4 und 6 VerbrKrG auf Objekt-\n\nfinanzierungsdarlehen einer gewerblich tätigen BGB-\n\nGesellschaft (BGH WM 2006, 1673, 1677 Tz. 37, 38). \n\nDie Ausführungen der Nichtzulassungsbeschwerde zur \n\nfehlerhaften Gesellschaft liegen neben der Sache. Der \n\nBeklagte ist der Gesellschaft am 28. September 1992 \n\nselbst wirksam beigetreten. Auch die Ausführungen \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde zur Subsidiärhaftung \n\nentbehren jeder Grundlage. Dem Fondsprospekt, das \n\nim Übrigen bei der Auslegung der Darlehensverträge \n\nnicht zu berücksichtigen ist, ist für eine Verwertungs-\n\nreihenfolge nichts zu entnehmen. Von einer weiteren \n\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren \n\nbeträgt 72.689,26 €. \n\nNobbe Müller Joeres \n\n Mayen Grüneberg \n\nVorinstanzen: \nLG Berlin, Entscheidung vom 04.04.2006 - 36 O 155/05 - \nKG Berlin, Entscheidung vom 04.10.2006 - 24 U 83/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_375-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/xi-zr-375-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 129","ref_norm":"129","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_375-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_375-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/xi-zr-375-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_375-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:45:24.476492+00:00"}}