{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_310-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-09-18","aktenzeichen":"XI ZR 310/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 310/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. September 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2007 durch den \n\nRichter Dr. Joeres als Vorsitzenden und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, \n\nProf. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom \n\n16. August 2006 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das tat-\n\nsächliche Vorbringen der Klägerin zur Glaubwürdigkeit der Zeugen ist \n\nunsubstantiiert und im Übrigen im Hinblick auf die ihr obliegende Be-\n\nweislast für die Aufhebung des Vertrages vom 6. Februar 1992 und das \n\nabredewidrige Ausfüllen des Vertrages vom 28. März 1996 (§ 440 \n\nAbs. 2 ZPO) auch nicht entscheidungserheblich. Von einer weiteren \n\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO), mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten des \n\nStreithelfers, die dieser selbst trägt. \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 136.564,59 €. \n\nJoeres \n\nMüller \n\nEllenberger \n\nSchmitt \n\nGrüneberg \n\nVorinstanzen: \nLG Oldenburg, Entscheidung vom 22.07.2005 - 17 O 353/05 - \nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 16.08.2006 - 5 U 111/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_310-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-18/xi-zr-310-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 440","ref_norm":"440","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_310-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_310-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-18/xi-zr-310-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_310-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:00:10.985891+00:00"}}