{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_309-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-05-22","aktenzeichen":"XI ZR 309/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 309/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. Mai 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Joeres, \n\nDr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats \n\ndes Kammergerichts in Berlin vom 25. Juli 2006 wird \n\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grund-\n\nsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Ob die Be-\n\ngründung, mit der das Berufungsgericht die Berufung \n\nzurückgewiesen hat, rechtlicher Überprüfung, auch im \n\nHinblick auf Artikel 103 Abs. 1 GG, standhält, bedarf \n\nkeiner Entscheidung. Das Berufungsurteil stellt sich im \n\nErgebnis jedenfalls aus anderen Gründen als richtig \n\ndar. Der Kläger hat die tatsächlichen Voraussetzungen \n\neines Anspruchs auf Sicherheitentausch nicht schlüs-\n\nsig vorgetragen. Der von ihm angebotene Sicherhei-\n\ntentausch setzte die teilweise Ablösung von Krediten \n\nvoraus, die durch Grundschulden auf dem Grundstück \n\nin der S straße gesichert waren; ein Rest-\n\nbetrag in Höhe von 115.542,15 € sollte prolongiert \n\nwerden. Zu Teilleistungen ist der Schuldner jedoch \n\ngemäß § 266 BGB nicht berechtigt. Der Kläger hat \n\nauch nicht vorgetragen, die Beklagte habe ihm ver-\n\ntraglich das Recht zu Teilleistungen eingeräumt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren \n\nbeträgt 55.024,31 €. \n\nNobbe Joeres Ellenberger \n\n Schmitt Grüneberg \n\nVorinstanzen: \nLG Berlin, Entscheidung vom 21.01.2004 - 4 O 374/03 - \nKG Berlin, Entscheidung vom 25.07.2006 - 21 U 73/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_309-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-22/xi-zr-309-06","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 266","ref_norm":"266","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_309-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_309-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-22/xi-zr-309-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XI_ZS/2006/XI_ZR_309-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:38:08.210034+00:00"}}